Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по заявлению Шляхта Галины Павловны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Попова Ю.В.
У С Т А Н О В И Л:
Шляхта Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Попова Ю.В., в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого отдела УФССП по <адрес> Попова Ю. В. незаконным.
В обосновании своего заявления заявительница указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по гражданскому делу № по ее иску к ООО «ТЕХНО ГРАНД» о взыскании денежных средств было вынесено решение, которым в ее пользу с данного общества взысканы денежные средства в размере 604 339 (шестьсот четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 00 коп.
Исполнительный лист по данному делу был направлен в <адрес> отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов-исполнителей по городу Москве.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого отдела УФССП по <адрес> Поповым Ю. В. было возбуждено исполнительное производство №.
Предметом исполнительного производства являлось взыскание денежных средств с ООО «ТЕХНО ГРАНД» в размере 604 339 рублей.
В период исполнительного производства, длящегося на протяжении 6 (шести) месяцев, - отмечает Шляхта Г.П., - в ее пользу денежные средства не взысканы.
Между тем, согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачамиисполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный сроксо дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица,участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю, либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить, что, - по мнению взыскательницы, - совершенно не прослеживается в сложившейся ситуации.
В рассматриваемом исполнительном производстве, - считает заявительница, - судебный пристав-исполнитель не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в ее пользу денежных средств, вследствие чего она претерпевает материальные трудности., поскольку ей 70 лет, она не работает, является инвалидом 2 группы (нерабочая), единственным источником средств ее существования является пенсия по инвалидности.
По ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
- предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
- обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
По ст. 13 указанного Федерального Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Ст. 18 Конституции РФ гласит, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Ст. 2 Конституции РФ определено «... Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства...».
По ст. 20 Конституции РФ «... каждый имеет право на жизнь...», а по ст. 38 Конституции РФ гласит: «... Материнство и детство, семья находятся под защитой государства...».
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судебный пристав-исполнитель Попов Ю.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представив суду копию исполнительного производства, полагая, что им предпринимаются все меры, установленные законом для исполнения рассматриваемого исполнительного документа.
Заинтересованное лицо - представитель ООО «Техно Гранд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, Главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлениями, действиями ( бездействием).
Заявление об оспаривании Постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями настоящей статьей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Шляхта Г.П. к ООО «ТЕХНО ГРАНД» о взыскании денежных средств вынесено решение, которым в пользу истицы с ООО «ТЕХНО ГРАНД» взысканы денежные средства в размере 604 339 (шестьсот четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 00 коп.
Исполнительный лист по данному делу был направлен в <адрес> отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов-исполнителей по городу Москве.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого отдела УФССП по <адрес> Поповым Ю. В. было возбуждено исполнительное производство №.
Предметом исполнительного производства являлось взыскание денежных средств с ООО «ТЕХНО ГРАНД» в размере 604 339 руб. 00 коп.
В период исполнительного производства, длящегося по настоящее время, в пользу заявителя денежные средства не взысканы.
Между тем, согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачамиисполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный сроксо дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица,участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю, либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
По мнению заявительницы, судебный пристав-исполнитель своевременно возбудив рассматриваемое исполнительное производство не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в ее пользу денежных средств, вследствие чего она претерпевает материальные трудности, поскольку ей 70 лет, она не работает, является инвалидом 2 группы (нерабочая), единственным источником средств ее существования является пенсия по инвалидности.
Однако, данные доводы взыскательницы суд полагает несостоятельными.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
- предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
- обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В силу ст. 13 указанного Федерального Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Вместе с тем, как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем, одновременно с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, копии которого были направлены сторонам, осуществлены запросы в регистрирующие органы:
Инспекцию ФНС № по <адрес>, ГИБДД по ЦАО <адрес> для выявления имущественного положения должника.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ИФНС № с указанием расчетного счета организации должника и выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.
Данное Постановление направлено судебным приставом- исполнителем в Банк и взыскателю.
Но установлено, что по месту регистрации- <адрес>., Люсиновская ул., <адрес> кор. 1 должник отсутствует, денежных средств на его расчетном счете нет.
Впоследствии- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Поповым Ю.В. был изготовлен запрос в Управление службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о наличии недвижимого имущества (зданий, сооружений инженерных конструкций и т.п., принадлежащих ООО «ТЕХНО ГРАНД», на что положительного ответа не получено, а также по заявлению Шляхта Г.П. -ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по адресу: <адрес>., Крутицкий Вал, <адрес> офис 163, где данная организация также не обнаружена.
В настоящее время, Постановлением о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России:
УФССП по <адрес> совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде опроса Генерального директора ООО « ТЕХНО ГРАНД» Рытченкова В.А. на предмет фактического места нахождения организации, ее имущества, причины длительного неисполнения решения суда, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в отношении должника.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявительницы, поскольку нарушений норм действующего законодательства, ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава не усматривается, доказательств заявленных нарушений не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Исходя из изложенного и на основании ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Шляхта Галине Павловне в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Попова Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)