РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Резникову Вадиму Викторовичу, Резниковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525.183 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.451 руб. 83 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Резникову В.В. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения Резниковым В.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Резниковой О.Б. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 525.183 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 463.362 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов в размере 61.820 руб. 50 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики Резников В.В., Резникова О.Б. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска, не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору.
Выслушав явившегося представителя истца, ответчиков, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Резниковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Резникову В.В. кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-15).
Порядок и сроки уплаты кредита определен в графике платежей (л.д. 16).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1000.000 руб. 00 коп., что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 32-51).
В обеспечение исполнения Резниковым В.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Резниковой О.Б. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 19-23).
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 525.183 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 463.362 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов в размере 61.820 руб. 50 коп.
Ввиду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика, поручителя направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 67-68).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики Резников В.В., Резникова О.Б. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, однако пояснили ее наличие отсутствием финансовых возможностей для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, учитывая, что заемщик Резников В.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525.183 руб. 07 коп., исполнение обязательств Резникова В.В. по кредитному договору обеспечивалось поручительством Резниковой О.Б., ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 525.183 руб. 07 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 8.451 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Резникова Вадима Викторовича, Резниковой Ольги Борисовны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 525.183 руб. 07 коп., возврат госпошлины в размере 8.451 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья