РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Беловой Наталье Юрьевне, Белову Олегу Юрьевичу, Белову Денису Олеговичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.250 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.285 руб. 00 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику Беловой Н.Ю. кредит в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному1 договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения Беловой Н.Ю. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловым О.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловым Д.О. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74.250 руб. 02 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 69.666 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов в размере 4.583 руб. 19 коп.
Представитель истца по доверенности Халевин Д.В. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.
Ответчики Белова Н.Ю., Белов О.Ю., Белов Д.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Беловой Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Беловой Н.Ю. кредит в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-16).
Порядок и сроки уплаты кредита определен в графике платежей (л.д. 17).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500.000 руб. 00 коп., что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 44-56).
В обеспечение исполнения Беловой Н.Ю. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловым О.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловым Д.О. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме ее обязательств (л.д. 21-30).
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74.250 руб. 02 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 69.666 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов в размере 4.583 руб. 19 коп.
Ввиду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика, поручителей направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.
Таким образом, учитывая, что заемщик Белова Н.Ю. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74.250 руб. 02 коп., исполнение обязательств Беловой Н.Ю. по кредитному договору обеспечивалось поручительством Беловым О.Ю., Беловым Д.О., ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 74.250 руб. 02 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 3.285 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беловой Натальи Юрьевны, Белова Олега Юрьевича, Белова Дениса Олеговича солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 74.250 руб. 02 коп., возврат госпошлины в размере 3.285 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья