РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г.
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО4 Наталии Геннадьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО5 Н.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 200.000 руб. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисленных процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом.
ЗАО «ВТБ 24» просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО6 Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 391.705 руб. 88 коп., в том числе 161.013 руб. 03 коп. - основной долг, 38.317 руб. 67 коп. - проценты, 63.408 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату, 121.487 руб. 70 коп. - пени по просроченному долгу, 3.000 руб. - комиссия за предоставление кредита, 4.200 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 6.279 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита, а также государственную пошлину в размере 11.117 руб. 06 коп., указывая, что в соответствии п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Кроме того, согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Осипова Н.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО7 Н.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 200.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Осипова Н.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
ЗАО «ВТБ 24» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.
Ответчик же Осипова Н.Г. нарушила сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Осипова Н.Г. существенно нарушила условия кредитных договоров, по требованию Банка не погашая задолженность и не уплачивая проценты по кредитным договорам, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскании с Осиповой Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 161.013 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38.317 руб. 67 коп., комиссию за предоставление кредита в размере 3.000 руб., комиссию за сопровождение кредита в размере 4.200 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 6.279 руб.
Также суд полагает возможным взыскать с Осиповой Н.Г. в пользу ЗАО «ВТБ 24» пени за несвоевременную оплату, а также пени по просроченному долгу, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную оплату до 10.000 руб., пени по просроченному долгу до 10.000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу, в остальной части иска отказать.
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.117 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму в размере 5.528 руб. 10 коп.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы задолженности по кредитному договору в размере 161.013 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38.317 руб. 67 коп., комиссию за предоставление кредита в размере 3.000 руб., комиссию за сопровождение кредита в размере 4.200 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 6.279 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 10.000 руб., пени по просроченному долгу в размере 10.000 руб., а всего 232.809 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 5.528 руб. 10 коп., в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО8 Наталией Геннадьевной.
Взыскать с ФИО9 Наталии Геннадьевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» 232.809 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 5.528 руб. 10 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: