Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 3026/2010 по иску ФИО6 Светланы Николаевны к ФИО10 Александру Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилась в суд с иском к Амелину А.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный номерной знак № под управлением ФИО9 А.А. совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес -Бенц Е-280», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО11 В.Е., автомобилем марки «Шкода - Октавия», государственный регистрационный знак № управляемым ФИО12 О.В. и автомобилем марки «Ситроен с 4», государственный регистрационный знак В 232 НМ 177, управляемым ФИО13 Г.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО14 А.А., о чем свидетельствует справка, выданная 6 спецбатальоном ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате столкновения, - поясняет заявительница, - ее транспортное средство -машина марки «Шкода Октавия» получил механические повреждения.
Согласно калькуляции №БКЛ-БМ/СР/ Знт-64751/Пот ДД.ММ.ГГГГ, составленная ООО «Богемия авто»- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила 249 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.
Впоследствии, - отмечает взыскательница, - страховая компания ЗАО «Спасские ворота», в которой был застрахован автомобиль ответчика, частично возместила ей ущерб в размере 102 400 руб. 58 коп.
Кроме того, - утверждает ФИО15 С.Н., - она понесла дополнительные расходы за составление калькуляции - в размере 1500 руб. 00 коп; за юридические услуги представителя - 15 000 руб. 00 коп.
Таким образом, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу -147 595 руб. 00 коп. - в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства; расходы по составлению калькуляции в размере 1 500 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 222 руб. 00 коп.
Ответчик Амелин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 147 595 руб., против удовлетворения остальных исковых требований возражал.
Третье лицо - ФИО21. - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный номерной знак № № под управлением ФИО17 А.А. совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес -Бенц Е-280», государственный регистрационный знак № №, управляемым ФИО18 В.Е., автомобилем марки «Шкода - Октавия», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО19 О.В. и автомобилем марки «Ситроен с 4», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО20 Г.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Амелина А.А., о чем свидетельствует справка, выданная 6 спецбатальоном ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате столкновения автомобиль «Шкода Октавия», принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Согласно калькуляции №БКЛ-БМ/СР/ Знт-64751/Пот ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО « Богемия Мотор»- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила 249 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.
Впоследствии, страховая компания ЗАО «Спасские ворота», в которой был застрахован автомобиль ответчика, частично возместила ФИО6 материальный ущерб в размере 102 400 руб. 58 коп.
Однако, истица понесла дополнительные расходы за составление калькуляции в размере 1500 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 147 595 руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 1 500 руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 3 690 руб. 95 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 152 785 руб. 95 коп.; в остальной части иска отказывает.
Доводы истца о том, что ею были понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, доказательствами не обеспечены.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1064 ГК РФ,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Амелина Александра Александровича в пользу ФИО6 Светланы Николаевны 147 595 (сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по составлению калькуляции; 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) руб. 95 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 152 785 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)