РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3298/2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО10 ФИО8 Ивановичу, ФИО11 Каримхону Джамаевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО12 В.И., ФИО13 К.Д. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
1) ВАЗ-21093, государственный номер № под управлением ФИО14 Каримхона Джамаевича (собственник транспортного средства ФИО15 В.И.).
2) МАН,государственный номер № под управлением ФИО16 Евгения Ростиславовича;
3) FordFocus, государственный номер №,под управлением ФИО6 ГригорияАлександровича;
4) Kia, государственный номер №,под управлением ФИО7 АлександраВикторовича.
Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортноепроисшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем ШариповымК.Д.
На момент аварии автомобиль марки FordFocus, государственный номер № 177, был застрахован в ООО «Наста» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по договору страхованиятранспортных средств КСТ-0208887 по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 10.1.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств- сумма затрат на восстановление автомобиля, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция,платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля FordFocus, государственный номер К 926 ОУ 177, был описан и оценен независимой экспертизой ООО «Росэкспертавто»,о чем был составлен акт осмотра транспортного средства и фото-таблица к нему.
На основании указанного акта осмотра экспертом компании был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому восстановительные затратына ремонт застрахованного транспортного средства составили бы 270 362 руб. 00 коп.,что превышает 60 процентов страховой суммы автомобиля FordFocus, государственный номерК 926 ОУ 177, на момент страхового случая.
Согласно расчета № стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 180 000 руб. 02 коп.
В силу п. 10.1.3. Правил при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточной стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков).
Во исполнение условий договора страхования компаниявыплатила страховое возмещение в размере 199 586 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность при управлении автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер №,на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах - Столица» (полис ААА №).
ООО «Росгосстрах - Столица» возместило компании120 000 руб.00 коп, исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 79 586 руб. 06 коп.
Ст. 1072 ГК РФ гласит, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
При этом, по ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Однако, страховая компания не располагает и не может располагать сведениями о том, на каком основании ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер №, принадлежащим ФИО1
Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.
Исходя из смысла ст. 1068 ГК РФ не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
При этом следует учитывать, что доверенность на управление автомобилем в интересах собственника на постоянной основе с выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу является формой организации трудовых отношений.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 Ивановичаи ШариповаКаримхона Джамаевича в пользу ООО СК «Цюрих» 79586 руб. 06 коп. -в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 191 руб. 72 коп.
Истец, представитель ООО СК «Цюрих», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО17 К.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО18 В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не знает, как автомобиль оказался у ФИО3, т.к. он доверенность на право управления автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный номер № выдавалась им на имя ФИО5 без права передоверия.
Выслушав мнение явившегося ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
1) ВАЗ-21093, государственный номер № под управлением ФИО19 Каримхона Джамаевича (собственник транспортного средства ФИО1).
2) МАН,государственный номер №, под управлением ФИО2;
3) FordFocus, государственный номер №,под управлением ФИО6 ГригорияАлександровича;
4) Kia, государственный номер №,под управлением ФИО7 АлександраВикторовича.
Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортноепроисшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем ШариповымК.Д.
На момент ДТП автомобиль FordFocus, государственный номер К 926 ОУ 177, был застрахован в ООО «Наста» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по договору страхованиятранспортных средств КСТ-0208887 по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 10.1.1. Правил комбинированного страхования ТСсумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция,платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля FordFocus, государственный номер К 926 ОУ 177, был описан и оценен независимой экспертизой ООО «Росэкспертавто»,о чем был составлен акт осмотра транспортного средства и фото-таблица к нему.
На основании указанного акта осмотра экспертом компании был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому восстановительные затратына ремонт застрахованного транспортного средства составили бы 270 362 руб. 00 коп.,что превышает 60 процентов страховой суммы автомобиля FordFocus, государственный №, на момент страхового случая.
В соответствии с расчетом № стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 180 000 руб. 02 коп.
Согласно п. 10.1.3. Правил при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточной стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков).
Во исполнение условий договора страхования компаниявыплатила страховое возмещение в размере 199 586 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ч. 4 ст. 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность при управлении автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер У 913 НТ 177,на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах - Столица» (полис ААА №).
ООО «Росгосстрах - Столица» возместило истцу 120 000 руб. 00 коп, исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 79 586 руб. 06 коп.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
По ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что доказательства того, что ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный номер № не имея на то соответствующих полномочий отсутствуют ( из справки ГИБДД это не следует), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, как правомерного пользователя упомянутого транспортного средства в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба 79 586 руб. 06 коп.; 2 191 руб. 72 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 81 777 руб. 78 коп.
В удовлетворении требований заявителя к ФИО1 о взыскании денежных средств суд отказывает, т.к. данный ответчик в спорной аварии не участвовал, ущерба истцу не причинял.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО20 Каримхона Джамаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба 79 586 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп.; 2 191 (две тысячи сто девяносто один) руб. 72 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 81 777 (восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят семь) руб. 78 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.