З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3466/2010 г. по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО4 Владиславу Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО5 В.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 Владислав Эдуардович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 327 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых, а тот обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ним путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО7 В.Э. путем подписания согласия на кредит.
В силу п.п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения должника к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ гласят, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО8 В.Э. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, - заключает заявитель,- ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 985 051 руб. 74 коп., из которых:
- 316 447 руб. 73 коп. - кредит;
- 149 750 руб. 89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 300 554 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 218 298 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 Владиславом Эдуардовичем ;
взыскать с ФИО10 Владислава Эдуардовича в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 985 051 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 050 руб. 52 коп.
Ответчик ФИО11 В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основной суммы долга в размере 316 447 руб. 73 коп.; суммы процентов на кредит в размере 149 750 руб. 89 коп.; в удовлетворении остальных исковых требований, а именно касающихся взыскания с него пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 300 554 руб. 72 коп.; пени по просроченному долгу в размере 218 298 руб. 40 коп. просит отказать.
Истец - представитель ЗАО Банка ВТБ 24, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме. Просил иск удовлетворить в полном объеме
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО12 В.Э. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания им согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 327 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых, а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ФИО13 В.Э. в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заключил с взыскателем путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания согласия на кредит.
В силу п.п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ гласят, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО14 В.Э. не выполнил свои обязательства в полном объеме, что не отрицает.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
По ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ФИО15 В.Э. обязан уплатить ВТБ 24 (ЗАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом.
Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 462 944 руб. 87 коп., из которых:
- 316 447 руб. 73 коп. - кредит;
- 149 750 руб. 89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 300 554 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 218 298 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО16 В.Э.; взыскании с ФИО17 В.Э.в пользу ВТБ24 (ЗАО)задолженности по кредитному договору в общей сумме 316 447 руб. 73 коп.; 149 750 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом; 100 000 руб. 00 коп. (в общей сложности) пени за несвоевременную уплату плановых процентов, долга; расходов по оплате госпошлины в размере 8 861 руб. 98 коп., а всего 575 060 руб. 60 коп. в остальной части иска отказывает.
При вынесении решения суд учитывает тот факт, что подлежащая уплате неустойка, требуемая взыскателем, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому снижается судом, в порядке ст. 333 ГК РФ, до взыскиваемой величины.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 625/3400-0001815, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО18 Владиславом Эдуардовичем расторгнуть.
Взыскать с ФИО19 Владислава Эдуардовича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) суммузадолженности по кредитному договору в размере 316 447 (триста шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 73 коп.; 149 750 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 000 ( сто тысяч) руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, долга; 8 861 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 98 коп. - расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 575 060 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят) руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.