З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3374/2010 по иску АКБ « Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО6 Александру Александровичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО7 А.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО8 А.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON.
По условиям договора Банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 22 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ФИО9 А.А. принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки должник, в нарушение условий соглашения, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Банк,- отмечает заявитель,- неоднократно уведомлял должника о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению тот не предпринял.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями сделки реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 74 918 руб. 78 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 37 383 руб. 58 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 37 535 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 74 918 руб. 78 коп., состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 383 руб. 58 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 37 535 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 447 руб. 56 коп.
Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО10 А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО11 А.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON.
По условиям договора Банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 22 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ФИО12 А.А. принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий рассматриваемого соглашения, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Банк неоднократно уведомлял ФИО13 А.А. о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению тот не предпринял.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 74 918 руб. 78 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 37 383 руб. 58 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 37 535 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину должника в неисполнении заявленных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 74 918 руб. 78 коп., состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 383 руб. 58 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 37 535 руб. 20 коп. (согласно расчета, представленного взыскателем, которому суд доверяет); а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 447 руб. 56 коп., а всего 77 366 руб. 34 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО14 Александра Александровича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 383 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 58 коп.;проценты по просроченной задолженности в размере 37 535 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 20 коп.; 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) руб. 56 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 77 366 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- ФИО15 Александр Александрович- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)