ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3237/2010 г. по иску ФИО7 Михаила Владимировича к ФИО8 Сергею Вадимовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 М.В. обратился в суд с иском к ФИО10 С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С.В. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере, эквивалентном 6 000 Евро, под 60 процентов годовых и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в п. 6.1 договора указано, что в случае нарушения сроков выплаты денежных средств, ответчик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Однако, после наступления срока исполнения своих обязательств по возврату денежного долга, ответчик стал уклоняться от исполнения своих обязательств.
На неоднократные его предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует или отвечает отказом.
Все его попытки разрешить данный вопрос по взаимному согласию, - утверждает заявитель,- оказались безрезультатными.
Таким образом, ФИО12 М.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 6 000 Евро; проценты по договору в размере 5 500 Евро; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в судв размере 9 740 руб. 00 коп.
Истец - ФИО13 М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО14 С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. взял у ФИО16 М.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере 6 000 Евро, под 60 процентов годовых и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в п. 6.1 договора указано, что в случае нарушения сроков выплаты денежных средств, ответчик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
После наступления срока исполнения своих обязательств по возврату денежного долга, ответчик стал уклоняться от исполнения своих обязательств.
На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует или отвечает отказом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, поскольку в указанные сроки ответчик долг не уплатил, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу заявителя сумму долга по договору займа в размере 6 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты по договору в размере 5 500 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в судв размере 9 740 руб. 00 коп.
При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 119 ГПК РФ.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО17 Сергея Вадимовича в пользу ФИО18 Михаила Владимировича сумму долга по договору займа в размере 6 000 (шесть тысяч) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты по договору в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 740 (девять тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик -ФИО19 Сергей Вадимович- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения
Судья: (Целищев А.А.)