РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3301/2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО5 Алексею Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском ФИО6 А.Д., ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1) автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 295ТР 199, водитель - ФИО7.Д.;
2) автомобиля марки Форд,государственный регистрационный знак У 842ОР 199, водитель - ФИО8 Е.Н.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ.
На момент ДТП автомобиль Форд был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средствДСТ-0642273по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.9.1.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, сумма затрат на восстановление ТС определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля Форд был зафиксирован экспертами, и во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, Общество произвело выплату страхового возмещения.
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
ч. 4 ст. 931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с:
ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.,
ФИО9 А.Д. сумму ущерба в размере 40 075 руб. 12 коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 руб. 50 коп.
Истец, представитель ООО СК «Цюрих», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО10 А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав мнение представителя ООО «Первая страховая компания», проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> кор. 1 по Очаковскому Шоссе в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1) автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 295ТР 199, водитель - ФИО11 А.Д.;
2) автомобиля марки Форд,государственный регистрационный знак У 842ОР 199, водитель - ФИО12 Е.Н.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических
повреждений автомобилю Форд, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ.
На момент аварии автомобиль Форд был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средствДСТ-0642273по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.9.1.1. Правил добровольного комплексного страхования ТС, сумма затрат на восстановление ТС определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля Форд был зафиксирован экспертами, и во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 160 075 руб. 12 коп..
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая процент износа транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.; 3 600 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 123 600 руб. 00 коп.; взыскании с ФИО13 А.Д. в пользу ООО СК «Цюрих» - 38 682 руб. 67 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 801 руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 39 484 руб. 17 коп.; в остальной части иска отказывает.
Стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства подлежащего ко взысканию, определена с учетом износа транспортного средства, который суд на основании Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления ( РД 37.009.015-98 определяет в 1% или в денежном выражении 1392 руб. 45 коп..
Взыскание стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля производится судом с учетом его износа, т.к. это будет реальный ущерб, причиненный истцу по положениям ст. 15 ГК РФ.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО14 Алексея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - 38 682 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 67 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 801 (восемьсот один) руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 39 484 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 17 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.