ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3371/2010 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО5 Михаилу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО6 М.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО7 Михаилом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON (далее по тексту - Договор).
По условиям Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 22 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Правила).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ « Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям Договора должник принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако, в установленные сроки, в нарушение условий соглашения, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Поэтому, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Банка составляет 56394 руб. 58 коп. согласно прилагаемого расчета и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34800 руб. 46 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21594 руб. 12 коп..
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 56394 руб. 58 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34800 руб. 46 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21594 руб. 12 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО8 М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО9 Михаилом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON (далее по тексту - Договор).
По условиям Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 22 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Правила).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ « Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям Договора должник принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако, в установленные сроки, в нарушение условий соглашения, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Поэтому, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Банка составляет 56394 руб. 58 коп. согласно прилагаемого расчета и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34800 руб. 46 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21594 руб. 12 коп..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 М.В. в пользу АКБ « Банк Москвы» (ОАО) задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 56394 руб. 58 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34800 руб. 46 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21594 руб. 12 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО11 Михаила Викторовича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере56 394 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 58 коп.; 1 891 (одну тысячу восемьсот девяносто один) руб. 84 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 58 286 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- ФИО12 Михаил Викторович- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)