Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 3469/2010 по иску ФИО6 Георгия Николаевича к ФИО7 Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 Г.Н. обратился в суд с иском к ФИО9 С.С. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО10 С.С. управляя по доверенности технически исправным транспортным средством - автомобилем марки Хендэ Акцент государственный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил наезд на стоящее ТС марки ССАНГ ЕНГ Рекстон государственный номер №.
В результате столкновения, - поясняет истец, - его машина марки Хендэ Акцент государственный номер № получила значительные механические повреждения, в частности капота, решетки радиатора, эмблемы, бампера переднего, 2 блок- фар, передней панели, а также скрытые механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие,- утверждает взыскатель,- произошло по вине водителя ФИО3, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого тот нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Согласно калькуляции №от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Судебно- техническая экспертиза независимая оценка»- стоимость восстановительного ремонта его аварийного автомобиля составила 91 688 (девяносто одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) руб. 54 коп.
Впоследствии, - отмечает ФИО11 Г.Н., - он понес дополнительные расходы:
за составление калькуляции в независимой экспертной организации ООО «СТЕНО» в размере 2 000 руб. 00 коп.;
в виде отправки телеграммы в адрес должника в размере 345 руб. 19 коп.,
в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 951 руб. 00 коп..
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
91 688 руб. 54 коп. (девяносто одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей. 54 коп. - в счет восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ Акцент государственный номер У338ТТ177;
2 000 (две тысячи) руб.00 коп. - в счет почтовых расходов;
2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик ФИО12 С.С. - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО13 С.С. управляя по доверенности технически исправным транспортным средством марки Хендэ Акцент государственный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил наезд на стоящую машину марки ССАНГ ЕНГ Рекстон государственный номер С056МК199.
В результате столкновения, вышеуказанный автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в частности:
капота, решетки радиатора, эмблемы, бампера переднего, 2 блок- фар, передней панели, а также скрытые механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего положения п. 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе.
Согласно калькуляции №от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО « СТЭНО», стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила без учета его износа- 91 688 руб. 54 коп. ; с учетом износа- 73 129 руб. 88 коп.
Так же истец понес дополнительные расходы:
за составление калькуляции в независимой экспертной организации ООО «СТЕНО» в размере 2 000 руб. 00 коп.,
в виде отправки телеграммы в адрес ответчика в размере 345 руб. 19 коп.
в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 951 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными документами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину ответчика в рассматриваемой аварии, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца 73 129 рублей 88 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа; 2 000 руб. 00 копеек - в счет оплаты составления калькуляции; 2 464 рублей 25 копеек. - в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям; 345 руб. 19 коп. - в счет почтовых расходов, а всего 77 939 рублей 32 копейки, в остальной части иска отказывает.
Стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля заявителя, подлежащая ко взысканию, определена судом с учетом износа транспортного средства, т.к. это будет реальный ущерб, причиненный взыскателю, предусмотренный ст. 15 ГК РФ.
Исходя из изложенного и на основании ст.ст. 1064 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО14 Сергея Сергеевича в пользу ФИО15 Георгия Николаевича- 73 129 рублей 88 копеек (семьдесят три тысячи сто двадцать девять) руб. 88 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в счет оплаты калькуляции; 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре ) руб. 25 коп. - в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд; 345 (триста сорок пять) руб. 19 коп. - в счет почтовых расходов, а всего 77 939 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 32 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчик - ФИО16 Сергей Сергеевич- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)