РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
с участием прокурора Самойловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2010 по иску ФИО17 Елены Викторовны к ФИО18 Веронике Владимировне, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, предоставлении другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 Елена Викторовна, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с настоящим иском к ФИО20 Веронике Владимировне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, и об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> предоставить ФИО21 В.В. другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого будет соответствовать размеру жилых помещений, установленных для вселения граждан в общежитие.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО22 В.В. является ее дочерью, ФИО23 В.В. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> - ФИО24 И.А., она (истец) является опекуном ФИО25 И.А., она (истец) проживает в муниципальной трехкомнатной квартире общей площадью 39,1 кв.м., в комнате площадью 18,1 кв.м. проживает ее старшая дочь ФИО26 В.В., ее внук ФИО27 А.В. и внучка ФИО28 А.С., в комнате площадью 9 кв.м. проживает ответчица и ее сын ФИО29 И.А., комнату площадью 12 кв.м. занимает истец, в этой же комнате находится письменный стол, за которым ФИО8 делает уроки и в этой же комнате ФИО30 И.А. находится весь день, и только спать уходит в комнату матери - ответчицы, поскольку в ее (истца) комнате негде поставить вторую кровать, ответчица больше года нигде не работает, за квартиру не платит, постоянно находится под воздействием наркотических средств, приводит в квартиру наркоманов без определенного места жительства, устраивает погромы в квартире, скандалы, угрожает расправой и поджогом, нецензурно ругается, оскорбляет ребенка, не дает ему спать, унижает его человеческое достоинство, ответчица ФИО2 является носителем гиппатита «С», совместное проживание ФИО31 И.А. с матерью (ответчицей) невозможно.
Истец ФИО32 Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель истца - адвокат ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица ФИО33 В.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ФИО2 также указывает, что с иском согласна (л.д.35).
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по доверенности ФИО35 Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части предоставления ФИО34 В.В. жилого помещения по договору социального найма.
Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства района Лефортово <адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ДЖП и ЖФ <адрес> и ООиП района Лефортово <адрес>, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.71 СК РФ вопрос о совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
В силу ст.91 ЖК РФ могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Согласно п.10 ст.13 закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>», ст.42 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Основы жилищной политики <адрес>» гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.
Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 (ответчица) является дочерью ФИО12 (истец).
ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом несовершеннолетнего ФИО8 является ФИО13 (л.д.7).
Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - сына - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 передан на воспитание опекуну - ФИО1 (л.д.8-9).
Вышеуказанным решением суда установлено, что отец несовершеннолетнего ФИО8 - ФИО13 на основании решения Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изменена на «Родин», распоряжением главы управы района Лефортово № от ДД.ММ.ГГГГ бабушка несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком, УСЗН производятся выплаты на ребенка, находящегося под опекой, ФИО2 состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (героин), в 1998 году находилась на стационарном лечении в НБ №, от наблюдения и лечения в НД уклоняется, дважды была осуждена: ДД.ММ.ГГГГ приговором Лефортовского районного суда <адрес> по ч.4 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ИК общего режима с принудительным лечением от героиновой наркомании, заботу о состоянии здоровья ребенка (ФИО8) проявляет исключительно бабушка - ФИО1, мать ребенка (ФИО2) состоянием здоровья сына не интересуется, несовершеннолетний ФИО8 согласился с требованиями о лишении родительских прав ФИО1, пояснил, что мать не любит его, не проявляет к нему никакого интереса и не заботится о нем, просил лишить ФИО2 родительских прав.
Согласно единому жилищному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения - отдельной трехкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью 64,60 кв.м., жилой площадью 39,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; совместно с ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО5 (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (л.д.10-11).
Как указывает истица в исковом заявлении, она проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, комнату площадью 18,1 кв.м. занимает ее старшая дочь - ФИО5, ее внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату площадью 9 кв.м. занимает ФИО2 (ответчица) и ее сын ФИО8, комнату площадью 12 кв.м. занимает она (истец), в этой же комнате находится письменный стол, за которым несовершеннолетний ФИО8 делает уроки и в этой же комнате несовершеннолетний ФИО8 находится весь день, и только спать уходит в комнату матери - ответчицы, поскольку в ее (истца) комнате негде поставить вторую кровать, ответчица больше года нигде не работает, за квартиру не платит, постоянно находится под воздействием наркотических средств, приводит в квартиру наркоманов без определенного места жительства, устраивает погромы в квартире, скандалы, угрожает расправой и поджогом, нецензурно ругается, оскорбляет ребенка, не дает ему спать, унижает его человеческое достоинство, ответчица ФИО2 является носителем гепатита С.
Согласно письму Городской поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>8, с 2007 г. является носителем гепатита С (л.д.21).
Согласно письму Наркологического диспансера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном наркологическом учете в НД № 6 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: опийная наркомания (л.д.39).
Согласно письму начальника ОВД по району Лефортово <адрес> ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в быту ведет себя неудовлетворительно, в следствие чего на нее неоднократно составлялись протоколы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.50).
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Органами опеки и попечительства района Лефортово <адрес>, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО8 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, вместе с ними зарегистрированы и проживают: сестра ФИО2 - ФИО5 с сыном Алексеем, 1990 года рождения, который в настоящее время служит в армии, и дочерью Анастасией, 2007 года рождения, а также мать сестер - ФИО1, которая в настоящее время является опекуном несовершеннолетнего Ильи, вышеуказанная квартира является отдельной трехкомнатной муниципальной, все комнаты изолированные, во время посещения квартиры на входной двери был сломан замок, звонок был вырван из стены, висел на проводах и не работал, опекун мальчика пояснила, что все это последствия пьянства матери мальчика в отношении которого она лишена родительских прав, комнату размером 18,1 кв.м. с лоджией занимает ФИО5 с детьми, во время обследования она была закрыта на замок, комнату размером 12 кв.м. занимает ФИО1, здесь же делает уроки Илья, в комнате расположен комплект мягкой мебели, состоящий из раздвижного дивана и двух кресел, мебельная стенка, компьютерное рабочее место с книжными полками, в комнате тесно, но чисто, поддерживается порядок, комнату размером 9 к.в.м занимает ФИО2 и ее сын Илья, в комнате имеется раздвижное кресло-кровать, тумба с телевизором, тумба с зеркалом, на столе клетка с морской свинкой, за ней ухаживает Илья, в комнате чисто, несовершеннолетний ФИО1 Илья имеет необходимые условия для проживания, воспитания, обучения, которые обеспечивает ему бабушка ФИО1, являющаяся его опекуном (л.д.22).
В ходе судебного заседания истица пояснила, что во время отсутствия всех проживающих в квартире, мать мальчика привела в дом неизвестных людей, они пьянствовали, сломали стол, испортили матрац на кровати мальчика, сломали компьютер, в коридоре оборвали обои.
Свидетель ФИО15 пояснила, что давно знает ФИО1, они вместе работали, бывает в квартире у ФИО1, у ее дочери ФИО2 есть сын Илья, в отношении которого она лишена родительских прав, ФИО2 неадекватный человек, курит, принимает наркотики, нецензурно выражается, когда ФИО2 приходит домой, она выгоняет Илью из комнаты, так как он ей мешает, она приводит в дом компании наркоманов, которые в квартире употребляют наркотики, хулиганят, ФИО2 нужно лечить, она уже лежала в больнице, о выселении ФИО2 знает, о ребенке полностью заботится бабушка, совместное проживание ребенка и матери невозможно.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела.
Как видно из показаний свидетеля, совместное проживание несовершеннолетнего ФИО8 с матерью ФИО2 невозможно.
Таким образом, учитывая, что имеется заявление ФИО2 о признании иска, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, состоит на диспансерном наркологическом учете в НД № 6 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом опийная наркомания, ФИО2 является носителем гепатита С, согласно письму начальника ОВД по району Лефортово <адрес> ФИО2 в быту ведет себя неудовлетворительно, в следствие чего на нее неоднократно составлялись протоколы по ч.1 ст. 111 УК РФ, ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет наркотиками, заботу о состоянии несовершеннолетнего ФИО8 проявляет исключительно бабашка ФИО1, ФИО2 участия в жизни несовершеннолетнего сына не принимает, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание ФИО2 с несовершеннолетним ФИО8, в отношении которого ФИО2 лишена родительских прав, невозможно, вследствие чего суд считает, что ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцом также было заявлено требование к ДЖП и ЖФ <адрес> о представлении ФИО2 другого жилого помещения по договору социального найма.
Доводы представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о том, что исковые требования относительно предоставления ФИО2 другого жилого помещения по договору социального найма не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и не имеется правовых оснований для предоставления ФИО2 другого жилого помещения по договору социального найма, не могут быть приняты судом, так как не основаны на законе, поскольку согласно ст.42 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Основы жилищной политики <адрес>» гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие, вследствие чего суд находит требования истца относительно предоставления ФИО2 другого жилого помещения по договору социального найма подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить ФИО36 Веронику Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО37 Веронику Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> предоставить ФИО38 Веронике Владимировне другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого будет соответствовать размеру жилых помещений, установленных для вселения граждан в общежитие.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
с участием прокурора Самойловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2010 по иску ФИО39 Елены Викторовны к ФИО40 Веронике Владимировне, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, предоставлении другого жилого помещения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить ФИО41 Веронику Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО42 Веронику Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> предоставить ФИО43 Веронике Владимировне другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого будет соответствовать размеру жилых помещений, установленных для вселения граждан в общежитие.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Федюнина С.В.