РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к ФИО9 Галине Владимировне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит выселить ответчика ФИО10 Галину Владимировну из жилого помещения - комнаты площадью 16,3 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик зарегистрирован в комнате размером 11,7 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ответчик без документов, подтверждающих основания для вселения в жилое помещение, самовольно занимает комнату размером 16,3 кв.м. в вышеуказанной квартире, факт незаконного нахождения и проживания ответчика на самовольно занятой жилой площади подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ГУП ДЕЗ района «Лефортово», участкового инспектора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО11 Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что комнату размером 16,3 кв.м. она не занимает, ее вещей в данной комнате нет.
Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района Лефортово <адрес> в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик занимает спорную комнату.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой коммунальную четырехкомнатную квартиру, в комнате площадью 11,70 кв.м. постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает ФИО13 Г.В., которая занимает указанную комнату на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно акту проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ГУП ДЕЗ «Лефортово», ООО «Миридор» и участковым инспектором ОВД района «Лефортово», в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> проживает «Тычкова Г.В. + 2 человека, занимают 2 комнаты площадью 46,3 кв.м.», при обследовании установлено, что ФИО12 Г.В. занимает комнату площадью 16,3 кв.м. без оснований (л.д.4).
Согласно акту проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ГУП ДЕЗ «Лефортово» и ООО «Миридор», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: ФИО2 - занимает комнату площадью 11,7 кв.м., ФИО14 К.С. - занимает комнату площадью 20,4 кв.м., ФИО6 - занимает комнату площадью 11,2 кв.м.; при обследовании установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО2 проживает (л.д.20).
Свидетель ФИО15 М.П. пояснила, что работает вместе с ФИО2, часто бывает у нее дома, она живет в <адрес>, в квартире четыре комнаты, в одной из них проживают люди, которые ее снимают.
Из показаний свидетеля видно, что ФИО2 проживает в <адрес>, в одной из комнат вышеуказанной квартиры проживают люди, которые ее снимают.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они даны лицом, явно не заинтересованным в исходе дела, показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Учитывая, что ответчик постоянно зарегистрирован и проживает в комнате 11,7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, вышеуказанную комнату ответчик занимает на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик самовольно занял и проживает в комнате площадью 16,3 кв.м. вышеуказанной квартиры, из актов проверки жилого помещения следует лишь то, что ответчик проживает в вышеуказанной квартире, занимая комнату площадью 11,7 кв.м., суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из комнаты площадью 16,3 кв.м. не могут быть удовлетворены, поскольку истцом суду не представлено доказательств самовольного занятия ответчиком вышеуказанной комнаты площадью 16,3 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик самовольно занимает комнату площадью 16,3 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к ФИО16 Галине Владимировне о выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Федюнина С.В.