РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2010 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО9 Николаю Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО10 Н.В. денежную сумму в размере 437 416 рублей 33 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО11 Г.В. заключен договор страхования транспортного средства марта «Нисан», принадлежащего ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено, в момент возникновения ДТП автомашиной «Нисан» управлял ФИО12 Г.В., согласно справке ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении вышеназванного ДТП установлена вина ФИО13 Н.В., ущерб у страхователя ФИО14 Г.В. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО15 Г.В. причиненные вследствие страхового случая убытки, выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов актов осмотра транспортного средства, выплата страхового возмещения произведена на расчет счет ФИО16 Г.П. и составила 10484444 рубля 37 копеек, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СК «Ресо» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, в связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование» ФИО17 Н.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО18 Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.28-29).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО19 Г.В. заключен договор страхования в отношении транспортного средства NISSANMURANOSE 3.5, принадлежащего на праве собственности ФИО20 Г.В. (л.д.9).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором 2 БП ДПС ГАИ УВД ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО22 Н.В. (управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ВАЗ 21074), ФИО21 Г.В. (управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной НИССАН МУРАНО SE 3.5), ФИО24 А.М. и ФИО25 А.С., виновником ДТП признан ФИО23 Н.В., который нарушил п.6.2. ПДД (л.д.15-16).
Как следует из вышеуказанной справки о ДТП, ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ААА0126049797 в ОСАО «Ресо-Гарантсия».
Согласно постановлению <адрес>5 ФИО26 Н.В. на основании ст.12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа на 100 рублей 00 копеек (л.д.17).
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству NISSANMURANOSE 3.5, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинен ущерб, согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 42 870,64 долларов США (л.д.8).
ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на расчетный счет страхователя ФИО3 в сумме 1 048 444 рублей 37 копеек (л.д.19).
Согласно претензии о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направленной ОАО «АльфаСтрахование» ФИО27 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислила на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 134 028 рублей 04 копейки в счет возмещения вреда в результате ДТП, виновником которого является ФИО28 Н.В., с учетом лимита ответственности по ОСАГО, в претензии также содержится просьба перечислить на счет ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 437 416 рублей 33 копейки (л.д.7).
Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца, ими был реализован поврежденный автомобиль <данные изъяты> 3.5 за 477 000 рублей 00 копеек (л.д.42), то есть было частично покрыто страховое возмещение, выплаченное ФИО3
Ответчиком в судебное заседание предоставлены справки о том, что он является инвалидом 2 группы (л.д.33), его пенсия по инвалидности составляет 6 175 рублей 87 копеек (л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ работы он был уволен по ст.33 п.2 (уход на инвалидность 2 группы) (л.д.41), ответчик также пояснил, что в силу вышеуказанных причин ему будет не под силу выплатить сумму, которую просит взыскать с него истец.
Таким образом, учитывая, что ответчик признан виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю <данные изъяты> 3.5, принадлежащего на праве собственности ФИО3, причинен ущерб, автомобиль <данные изъяты> 3.5 был застрахован ФИО29 Г.В. в ОАО «АльфаСтрахование», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил ФИО30 Г.В. ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> 3.5 в следствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП в размере 1 048 444 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия», страхования компания, которой была застрахована по полису ОСАГО ответственность ФИО1 на момент ДТП, перечислила на расчетный счет истца сумму в размере 134 028 рублей 04 копеек, поврежденный автомобиль NISSANMURANOSE 3.5 был реализован истцом за 477 000 рублей 00 копеек, то есть с ответчика надлежит взыскать 437 416 рублей 33 копейки (1 048 444,37 - (134 028,04 + 477 000) = 437 416,33), однако суд учитывает тяжелое имущественное положение ответчика - он пожилой человек, является инвалидом 2 группы, его пенсия по инвалидности составляет 6 175 рублей 87 копеек, и в силу ст.1083 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер возмещения до 300 000 рублей 00 копеек.
Доводы ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, не могут быть приняты судом, поскольку в совершении вышеупомянутого ДТП, согласно справке, выданной инспектором 2 БП ДПС ГАИ УВД ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его вина установлена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, истец выплатил страхователю ФИО31 Г.В. сумму страхового возмещения, часть затрат по выплате вышеуказанного страхового возмещения истец покрыл, в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ и учитывая тяжелое материального положение ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению - с ответчика подлежит взыскать сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 7 574 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО32 Николая Владимировича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уплаченную госпошлину в размере 7 574 (семи тысяч пятьсот семидесяти четырех) рублей 17 (семнадцати) копеек, а всего взыскать - 307 574 (триста семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО33 Николая Владимировича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уплаченную госпошлину в размере 7 574 (семи тысяч пятьсот семидесяти четырех) рублей 17 (семнадцати) копеек, а всего взыскать - 307 574 (триста семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Федюнина С.В.