РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14 Марины Евгеньевны к ФИО12 Ахмеду о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит ФИО16 Салеха Ахмеда утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 19,10 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес> ФИО2 его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является ответственным квартиросъемщиком комнаты площадью 19,10 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, состояла в браке с ответчиком, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены с мая 1998 г., с того же времени не ведется совместное хозяйство, общих детей с ответчиком не имеет, семьи как таковой не было, ответчику нужно было получить гражданство Российской Федерации, ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, на протяжении длительного времени на спорной жилплощади не появляется.
Истец ФИО17 М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании представлял назначенный ему судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 19,10 кв.м., расположенную в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д.5-6).
Спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО18 Н.И. на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; состав семьи: жена ФИО7 и дочь ФИО8 (л.д.9).
В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
ФИО19 М.Е. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО20 И.Н. (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ,
Ахмед ФИО12 (муж истца) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Как пояснила в ходе судебного заседания ФИО21 М.Е. и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО22 В.С., сменив прежнюю фамилию ФИО6 на ФИО9 (л.д.12-14).
Брак ФИО23 М.Е. (ФИО24 М.Е.) с Ахмедом ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> (л.д.10).
Как пояснила истец в ходе судебного заседания, ей не известно, где находится ответчик, он привлекался с уголовной ответственности и уехал в Бангладеш, ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении он не проживает 9 лет, она уже 9 лет живет с другим мужчиной.
Согласно уведомлению СУ при УВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ахмеда ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.199 УК РФ (л.д.11).
Свидетель ФИО25 Л.М. пояснила, что является соседкой ФИО26 М.Е., проживает в <адрес> 1995 года, ФИО12 Ахмеда не знает и никогда не видела, в <адрес> проживает ФИО9 Марина с детьми, три года назад Марина вступила в брак с мужчиной, она (свидетель) часто бывает в квартире истицы, ФИО12 в спорной квартире она никогда не видела, вещей его в квартире нет.
Свидетель ФИО27 Г.А. пояснила, что с ФИО28 М.Е. находится в дружеских отношениях, они дружат с 1998-1999 гг., их дети вместе в школу ходили, ФИО12 она не знает, в квартире у ФИО29 М.Е. бывает, ФИО30 М.Е. проживает с детьми и мужем, с мужем ФИО3 проживает лет 10, но официально отношения они оформили 3 года назад.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Как видно из показаний свидетелей, ответчика они не знают, на спорной жилой площади они его не видели.
Таким образом, учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, выехал из спорной комнаты почти 10 лет назад, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, регистрация носит уведомительный характер, суд считает возможным иск удовлетворить, ФИО1 Ахмеда ФИО12 утратившим право пользования спорным жилым помещением - комнатой площадью 19,10 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, ФИО2 Ахмеда ФИО12 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ДД.ММ.ГГГГ Ахмеда утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 19,10 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>.
ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2010 по иску ФИО34 Марины Евгеньевны к ФИО12 Ахмеду о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО35 Ахмеда утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 19,10 кв.м., расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Снять ФИО36 Ахмеда с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Федюнина С.В.