З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3367/2010 г. по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО5 Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО6 А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО7 Андрей Владимирович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчикуденежные средства в сумме 17 000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,2.2 кредитного договора).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО8 А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, - полагает взыскатель,- ответчик обязан был уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83 391,14 долларов СШАиз которых:
- 15 484,17 долларов США- кредит;
- 4 565,47 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;
- 19 095,36 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 40 911,36 долларов США- пени по просроченному долгу;
- 771,46 долларов США- комиссия за сопровождение кредита;
- 2 563,32 долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора,- считает взыскатель,- является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) иСтерховым Андреем Владимировичем;
взыскать соСтерхова Андрея Владимировича в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 83 391, 14 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 877 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО9 А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Истец, представитель ЗАО Банка ВТБ 24, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО10 Андрей Владимирович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 17 000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,2.2 кредитного договора).
Статьи 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО11 А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83 391,14 долларов СШАиз которых:
- 15 484,17 долларов США- кредит;
- 4 565,47 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;
- 19 095,36 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 40 911,36 долларов США- пени по просроченному долгу;
- 771,46 долларов США- комиссия за сопровождение кредита;
- 2 563,32 долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО12 Андреем Владимировичем; взыскании со ФИО13 А.В.в пользу ВТБ24 (ЗАО)задолженности по кредитному договору в общей сумме 33 121, 10 долларов США из которых:
- 15 484,17 долларов США- кредит;
- 4 565,47 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;
- 2 000, 00 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 10 000, 00 долларов США- пени по просроченному долгу;
- 771,46 долларов США- комиссия за сопровождение кредита;
- 300, 00 долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита.
а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 236 руб. 06 коп.
При вынесении решения суд учитывает, что заявленные ко взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ снижает их размер до взыскиваемой величины.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО14 Андреем Владимировичем.
Взыскать со ФИО15 Андрея Владимировича в пользу ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) суммузадолженности по кредитному договору в размере 33 121 (тридцать три тысячи сто двадцать один) доллар США 10 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 236 (тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 06 коп; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - ФИО16 Андрей Владимирович - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.