ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2917/2010 г. по иску Закрытого акционерного общества «Преториум» к ФИО6 Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к ФИО7 Т.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОАО «Русская Страховая Компания» имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак №.
Поврежденное ТС марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «Русская страховая компания» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере 187779 руб. 69 коп.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО2, управлявшей автомобилем марки Мицубиси Монтеро, регистрационный номерной знак №, застрахованным в ОАО «РОСНО» (<данные изъяты>).
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, ЗАО «Преториум» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ОАО «РОСНО», решением которого с ОАО «РОСНО» взыскано 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к ОАО «Русская страховая компания», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования, и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст. 965 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская страховая компания» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п. 231 дополнительного соглашения № к договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, заявитель просит взыскать с ФИО8 Т.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 67 779 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 233 рублей 39 копеек.
Представитель истца - ЗАО «Преториум» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик - ФИО9 Т.А. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОАО «Русская Страховая Компания» имущество - автотранспортное средство- автомобиль марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4.
Поврежденное транспортное средство марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Т 273 РУ 177, на момент ДТП было застраховано в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «Русская страховая компания» выплатило страхователю страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере 187779 руб. 69 коп.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО2, управлявшей автомобилем марки Мицубиси Монтеро, регистрационный номерной знак С №, застрахованным в ОАО «РОСНО» (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования, и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст. 965 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «РСК» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п. 231 дополнительного соглашения № к договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО10 Т.А. была застрахована, ЗАО «Преториум» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ОАО «РОСНО», решением которого с ОАО «РОСНО» взыскано 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Преториум» суммы причиненного ущерба в размере 67 779 руб. 69 коп. как разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 233 рублей 39 копеек, а всего 70 013 руб. 08 коп.
На основании ст. ст. 15, 965, 1064, 382 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО11 Татьяны Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» сумму причиненного ущерба в размере 67 779 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 69 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рублей 39 копеек, а всего 70 013 (семьдесят тысяч тринадцать) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- ФИО12 Татьяна Анатольевна- не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.