ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3214/2010 по иску АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО5 Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО6 А.С. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО7 А.С. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON.
По условиям договора Банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON с кредитным лимитом в размере 35 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ФИО8 А.С. принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако, в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращениев суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 57 802 руб. 40 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 32 792 руб. 70 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 25 009 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 802 руб. 40 коп., состоящую из :
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 792 руб. 70 коп.;
- Суммы процентов по просроченной задолженности в размере 25 009 руб. 70 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 934руб. 07 коп.
Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО9 А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО10 А.С. был заключен договор присоединения, что подтверждают -заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»- на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON.
По условиям сделки Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 35 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ФИО11 А.С. принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако, в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, поэтому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Следовательно, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращениев суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 57 802 руб. 40 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 32 792 руб. 70 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 25 009 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере57 802 руб. 40 коп.; 1 934руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 59 736 руб. 47 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО12 Александра Сергеевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере57 802 (пятьдесят семь тысяч восемьсот два) руб. 40 коп.; 1 934(одну тысячу девятьсот тридцать четыре) руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 59 736 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - ФИО13 Александр Сергеевич- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)