РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2010 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО6 Андрею Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы», согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 121.095 руб. 55 коп., возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО7 А.Б. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, также данным договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. В результате неисполнения ФИО15 А.Б. договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121.095 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 14.399 руб. 96 коп., проценты - 26.360 руб.80 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 2.239 руб. 97 коп., неустойка - 78.094 руб. 82 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности ФИО8 И.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования
Ответчик ФИО9 А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО10 А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, также данным договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (л.д. 15-18).
Вышеуказанные денежные средства банк предоставил заемщику ФИО11 А.Б., что усматривается из выписки по счету (л.д. 13-14).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ввиду неисполнения заемщиком ФИО12 А.Б. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121.095 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 14.399 руб. 96 коп., проценты - 26.360 руб.80 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 2.239 руб. 97 коп., неустойка - 78.094 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковые требования суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО13 А.Б. своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121.095 руб. 55 коп., каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание расчет задолженности представленный истцом, однако снижая на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, заявленный истцом, как явно несоразмерный последствиям нарушенных обязательств, и определяя ее размер в 1.000 руб. 00 коп., приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 44.000 руб. 73 коп. (просроченный основной долг в размере 14.399 руб. 96 коп.+ проценты - 26.360 руб.80 коп. + комиссия за ведение ссудного счета - 2.239 руб. 97 коп. + неустойка - 1.000 руб. 00 коп.).
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2.120 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО14 Андрея Борисовича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» 44.000 руб. 73 коп., возврат госпошлины в размере 2.120 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Владимирова