З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3248/2010 г. по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО7 Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
«ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО8 О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24(ЗАО)) и ФИО9 Ольга Викторовназаключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГс взиманием за пользование кредитом 18процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).
Для учета полученного ответчиком кредита должнику был открыт ссудный счет №.
П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп, что подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ст. 330 ГК РФ гласит, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
По ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, - по мнению заявителя,- ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
Таким образом, - заключает взыскатель,- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительнообщая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 366 344 руб. 32 коп.,из которых:
- 391 538 руб. 88 коп.- кредит;
- 106 086 руб. 10 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;
- 512 524 руб. 01 коп.- пениза несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 353 567 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу;
- 1 200 рублей- комиссия за сопровождение кредита;
- 1 428 рублей- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишается того, начто была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора,- полагает истец,- является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО11 Ольгой Викторовной;
взыскать с ФИО12 Ольги Викторовныв его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 366 344 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 031 руб. 72 коп.
Ответчик ФИО13 О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Истец, представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24(ЗАО)) и ФИО14 Ольга Викторовназаключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГс взиманием за пользование кредитом 18процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп, что подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ст. 330 ГК РФ гласит, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
По ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительнообщая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 366 344 руб. 32 коп.,из которых:
- 391 538 руб. 88 коп.- кредит;
- 106 086 руб. 10 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;
- 512 524 руб. 01 коп.- пениза несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 353 567 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу;
- 1 200 рублей- комиссия за сопровождение кредита;
- 1 428 рублей- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишается того, начто была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО16 Ольгой Викторовной; взыскании с ФИО17 О.В.в пользу ВТБ24 (ЗАО)задолженности по кредитному договору в общей сумме 900 252 руб. 98 коп, из которых:
- 391 538 руб. 88 коп.- кредит;
- 106 086 руб. 10 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;
- 100 000 руб. 00 коп.- пениза несвоевременную уплату плановых процентов;
- 300 000 руб. 00 коп. - пени по просроченному долгу;
- 1 200 рублей- комиссия за сопровождение кредита;
- 1 428 рублей- пени по комиссии за сопровождение кредита, а также 12202 руб. 53 коп - судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд а всего 912 245 руб. 51 коп; в остальной части требований отказывает.
При расчете сумм, подлежащих ко взысканию суд учитывает, что требуемые истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов, кредита явно несоразмерны последствиям нарушения рассматриваемого обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ снижает их до взыскиваемой величины.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО18 Ольгой Викторовной.
Взыскать с ФИО19 Ольги Викторовныв пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) суммузадолженности по кредитному договору в размере 900 000 (девятьсот тысяч двести пятьдесят два) руб. 88 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 202 (двенадцать тысяч двести два) руб. 53 коп., а всего 912 245 (девятьсот двенадцать тысяч двести сорок пять) руб. 51 коп; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - ФИО20 Ольга Викторовна- не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.