РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № г. по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа Авангард-Гарант» к ФИО6 Сергею Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СГ Авангард-Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7 Сергея Валерьевича, управлявшего транспортным средством автомобилем марки Форд (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю SsangYongDJKyronM200XDI (государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО8 Леонид Алексеевич.
На момент аварии риск причинения ущерба автомобилю SsangYongDJKyronM200XDI (государственный регистрационный знак № 98) был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 227 790 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства- марки Форд (государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Первая Страховая Компания» (полис ОСАГО №).
На основании приведенных норм закона ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к ООО «Первая Страховая Компания» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего момента данный ответчик не исполнил своих обязательств, основанных на законе.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.
Ставка рефинансирования составляет 8 %.
По ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет 120 000 руб. 00 коп.
Также ст. 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае, - утверждает представитель заявителя, - разница, подлежащая взысканию с ФИО9 Сергея Валерьевича составляет- 107 790 руб. 00 коп.(227 790 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 107 790 руб. 00 коп.).
Кроме того, - поясняет взыскатель, - в целях получения юридической помощи ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в ООО «Юридический центр Диспут», понеся расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с:
ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.;
неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 12 672 руб. 00 коп.;
ФИО10 С.В. сумму ущерба в размере 107 790 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 руб. 62 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО11 С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, чтоуказанное выше событие не является страховым случаем.
Как следует из справки формы 748 об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления о прекращении производства по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений пунктов ПДД водителями ФИО13 С.В. и ФИО12 Л.А. не установлено в связи с противоречивостью показаний водителей - участников ДТП.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств»предусмотрено, что страховым случаем,влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственностистрахователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ (согласнокоторой вред возмещается при наличии вины), основания для выплаты страховоговозмещения отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие страхового случая, - указывает представитель ответчика, - ООО «Первая страховая компания» не вправе произвести выплату страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО14 С.В., 3-е лицо- ФИО15 Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО16 Сергея Валерьевича, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки Форд (государственный регистрационный знак №) и водителя автомобиля SsangYongDJKyronM200XDI (государственный регистрационный знак № 98), собственником которого является ФИО2.
На момент рассматриваемой аварии риск причинения ущерба автомобилю SsangYongDJKyronM200XDI (государственный регистрационный знак №) был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании заявления ФИО17 Л.А. о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 227 790 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Форд (государственный регистрационный знак К 547 РУ 98) на момент ДТП была застрахована в ООО «Первая Страховая Компания» (полис ОСАГО ВВВ 0144500099).
На основании приведенных норм закона ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к ООО «Первая Страховая Компания» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет 120 000 руб. 00 коп.
Также согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в выплате страхового возмещения со стороны ООО «Первая страховая компания», возмещения материального ущерба со стороны ФИО18 СВ. истцу было отказано - он просит суд взыскать с ответчиков вышеупомянутые денежные средства.
Между тем, суд считает, что рассматриваемое событие не является страховым случаем.
Так, как следует из справки формы 748 об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления о прекращении производства по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений пунктов ПДД водителями Аксёновым С.В. и ФИО19 Л.А. не установлено в связи с противоречивостью показаний водителей - участников ДТП.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств»предусмотрено, что страховым случаем,влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственностистрахователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ (согласнокоторой вред возмещается при наличии вины), основания для выплаты страховоговозмещения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ЗАО «Страховая группа Авангард -Гарант» не обеспечило доказательств вины ФИО20 С.В. в спорной аварии, которая является безусловным основанием к удовлетворению иска как к одному, так и другому ответчику, напротив, из объяснений данного должника следует, что его вина в спорной аварии отсутствует, а иного не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлялось ходатайство о проведении по делу транспортно- трассологической экспертизы на разрешение которой просил поставить вопросы о том, усматриваются ли в действиях водителей транспортных средств, участвующих в спорной аварии виновные действия.
В ее проведении судом было отказано, т.к. во- первых, поставленные взыскателем вопросы не требуют специальных познаний;
Во- вторых, возможность ее проведения утрачена, поскольку застрахованный у истца автомобиль- отремонтирован, что следует из представленных документов.
На основании ст. ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Закрытому акционерному обществу «Страховая группа Авангард-Гарант» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», ФИО21 Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.