З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Заргарян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3541/2010 г. по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гусакову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО6 С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Гусаков ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ гласят, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО8 С.С. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
По ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, - заключает заявитель,- ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно- общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 098 927 руб. 88 коп., из которых:
- 301 руб. 14 коп. - кредит;
- 92 151 руб. 32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 237 155 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 430 983 руб. 03 коп. - пени по просроченному долгу.
- 11 480 руб. 38 коп. - комиссия за сопровождение кредита
- 25 514 руб. 71 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита
Согласно п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гусаковым ФИО9; взыскать с Гусакова ФИО10 в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 098 927 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 694 руб. 64 коп.
Ответчик ФИО11 С.С. - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Истец - представитель ЗАО Банка ВТБ 24, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Выслушав объяснения явившегося истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Гусаков ФИО12 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а должник, свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ гласят, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ФИО13 С.С. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
По ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, - ответчик обязан уплатить ВТБ 24 (ЗАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов запользование кредитом.
Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 098 927 руб. 88 коп., из которых:
- 301 руб. 14 коп. - кредит;
- 92 151 руб. 32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 237 155 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 430 983 руб. 03 коп. - пени по просроченному долгу.
- 11 480 руб. 38 коп. - комиссия за сопровождение кредита
- 25 514 руб. 71 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита
Согласно п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1; взыскании с ФИО1в пользу ВТБ24 (ЗАО)задолженности по кредиту в общей сумме 301 643 руб. 14 коп.; плановых процентов за пользование кредитом в размере 92 151 руб. 32 коп.; 50 000 руб. 00 коп. пени за невыплату плановых процентов; 100 000 руб. 00 коп. пени по просроченному долгу; 11 480 руб. 38 коп. комиссию за сопровождение кредита; 3 000 руб. 00 коп. пени по комиссии за сопровождение кредита; 8 782 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 567 057 руб. 58 коп. в остальной части иска отказывает.
При вынесении решения суд учитывает тот факт, что подлежащая уплате неустойка, требуемая взыскателем, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому снижается судом, в порядке ст. 333 ГК РФ, до взыскиваемой величины.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 314, 330, 450 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Гусаковым ФИО14 расторгнуть.
Взыскать с Гусакова ФИО15 в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) суммузадолженности по кредиту в размере 301 643 (триста одну тысячу шестьсот сорок три) руб. 14 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 92 151 (девяносто две тысячи сто пятьдесят один) руб. 32 коп.; 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - пени за невыплату плановых процентов; 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - пени по просроченному долгу; 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 38 коп. - комиссию за сопровождение кредита; 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита; 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 74 коп. расходов судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 567 057 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят семь) руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик -Гусаков ФИО16- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.