РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2010 по иску ОАО «СК «Росно» к Калгушкину ФИО7 о возвещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СК «Росно» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 И.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере 66.991 руб. 29 коп., возврат госпошлины в размере 2.209 руб. 74 коп.
В обоснование заявленного иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО9 И.А., и автомобиля Хюндай Элантра, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО10 С.С., в результате которого последнему автомобилю были причинены значительные механические повреждения, составляющие 75 % от страховой суммы, вследствие чего данный автомобиль признан неподлежащим восстановлению.
Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО11 И.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО « «СК «Русский мир», которое согласно полису ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в размере 40.000 руб. 00 коп.
На момент аварии автомобиль Хюндай Элантра, государственный регистрационный номер В 134 КХ177 был застрахован в ОАО «СК «Росно» по полису № Т54-97936707/1/32-13-01, ОАО «СК «Росно», по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 308.002 руб. 29 коп., при этом, как указывает истец, согласно заключению об оценке стоимости автомобиля, его рыночная стоимость в поврежденном состоянии составляет 201.011 руб. 00 коп., при этом сумма убытков, рассчитанных истцом, и исчисленная в соглашении об отказе страхователя - ФИО12 С.С. - от права собственности на поврежденный автомобиль, составляет 106.991 руб. 29 коп.
Представитель истца ОАО «СК «Росно» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО13 И.А., и автомобиля Хюндай Элантра, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО14 С.С., в результате которого последнему автомобилю были причинены значительные механические повреждения, составляющие 75 % от страховой суммы, вследствие чего данный автомобиль признан неподлежащим восстановлению (л.д. 47-48), а также автомобиля Хонда под управлением ФИО4
Согласно представленным в суд протоколу об административном правонарушении, постановлению об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО15 И.А. (л.д. 49, 50).
На момент аварии автомобиль Хюндай Элантра, VINKMHDN51CP6U195885, государственный регистрационный номер №, находившейся под управлением ФИО3 и принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 15), был застрахован в ОАО «СК «Росно» по полису КАСКО № Т54-97936707/1/32-13-01 (л.д. 10-12).
В свою очередь, автомобиль Тойота, государственный регистрационный номер А 444 АЕ 97, находящийся под управлением ФИО16 И.А., был застрахован в ОАО «СК «Русский мир», которое, как усматривается из письма, выплатило ОАО «СК «Росно» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и полису ОСАГО страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 40.000 руб. 00 коп., так как в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160.000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Страховая выплата по каждому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. ОАО «СК «Русский мир» было выплачено страховое возмещение в размере 120.000 руб. 00 коп. (л.д. 9), при этом, признавая вышеуказанный случай страховым, ОАО «СК «Росно» выплатило страхователю ФИО17 С.С. страховое возмещение по полису КАСКО в размере 308.002 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 54).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость поврежденного автомобиля Хюндай Элантра, №, государственный регистрационный номер №, составляет 201.011 руб. 00 коп. (л.д. 25-46).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Росно» и ФИО18 С.С. заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика № Д-736208/31-01, согласно которому страховщик передает страхователю страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях «конструктивная гибель» в размере эквивалентном 13051, 94 долларов США по курсу ЦБ РФ на день утверждения страхового акта, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство, которым является поврежденный в вышеуказанном ДТП автомобиль Хюндай Элантра, № государственный регистрационный номер № (л.д. 13-14), на основании данного договора, страховщиком определен размер убытков, подлежащих взысканию как 106.991 руб. 29 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковые требования суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ОАО «СК «Росно» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору страхования, заключенному с владельцем поврежденного транспортного средства ФИО19 С.С., в связи с чем приобрело право требования к ФИО20 И.А. в порядке суброгации, вина которого в произошедшем ДТП установлена и им не оспорена, при этом принимая во внимание, что его автомобиль в момент аварии был застрахован в ОАО «СК «Русский мир», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 40.000 руб. 00 коп., ответчиком же, каких-либо доказательств, опровергающих размер рассчитанного истцом размера ущерба не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО21 И.А. в пользу ОАО «СК «Росно» денежной суммы в размере 66.991 руб. 29 коп. (106.991 руб. 29 коп. - 40.000 руб. 00 коп.) в порядке суброгации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО22 И.А. пользу ОАО «СК «Росно» госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2.209 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калгушкина ФИО23 в пользу ОАО «СК «Росно» 66.991 руб. 29 коп., возврат госпошлины в размере 2.209 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Владимирова