РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2010 по иску Федоровой ФИО4 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов в специальный стаж
УСТАНОВИЛ:
Истица просит включить в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые она работала в <адрес>ной больнице № в должностях инструктора ЛФК, медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения, указанные периоды не включены в подсчет специального стажа истца на том основании, что по мнению пенсионных органов, наименование учреждения не соответствует Списку.
Истица указывает, что считает, что ответчик необоснованно не включил названные периоды в специальный, полагая при этом, что она занималась медицинской деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права, вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии не ставит.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
ПП 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55-60 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, истице не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала инструктором ЛФК, медицинской сестрой по массажу физиотерапевтического отделения в Муниципальном предприятии «Люберецкая районная больница №», поскольку организационно - правовая форма больницы - «предприятие» не предусмотрена Списками.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность лаборанта кл. лаборатории в <адрес>ную больницу №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры хирургического отделения №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инструктора ЛФК, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> больница № переименована в <адрес>ную больницу №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры по массажу физиотерапевтического отделения, работает по настоящее время.
Истец указывает, что в оспариваемые периоды она работала в районной больнице.
Согласно Устава муниципального предприятия «Люберецкая районная больница №», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Уставу Муниципального учреждения здравоохранения «Люберецкая районная больница №», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное предприятие «Люберецкая районная больница №» является многопрофильным специализированным лечебно - профилактическим медицинским учреждением. Больница состоит из стационара и поликлинического отделения. Она осуществляет медицинское обслуживание всеми видами медицинской помощи население Красковского поссовета, стационарной квалифицированной и специализированной медицинской помощью население Малаховского, Томилинского поссоветов и <адрес>.
Таким образом Муниципальное предприятие «Люберецкая районная больница №» являлось лечебно - профилактическим учреждением, наименование «больница» предусмотрено Списком, следовательно спорные периоды подлежат включению истице в ее медицинский стаж, так как в спорные периоды она работала в районной больнице, тот факт, что наименование должностей, в которых работала истица, соответствуют Списку, ответчиком не оспорен, что усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить, включив в специальный стаж истицы вышеуказанные спорные периоды.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> включить Федоровой ФИО5 в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: