РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2010 по иску Фролова Владимира Ивановича к ООО «Фабокон-М» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Фабокон-М» в размере 15.000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока исполнения данного договора в размере 36.363 руб. 00 коп., неустойку за простой работников в размере 21.000 руб. 00 коп., указывая, что по вышеуказанному договору подряда ответчик обязался выполнить работу - изготовить изделия в течение 12 дней после оплаты денежных средств по договору, однако ответчик своих обязательств не исполнил.
Истец Фролов В.И. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Фабокон-М» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.И. и ООО «Фабокон-М» заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик получает и оплачивает, а подрядчик обязуется из своих материалов выполнить работы, указанные в приложении к договору, цена договора определена сторонами в 17.200 руб. 00 коп. (л.д. 6-9).
Как усматривается из квитанции, Фролов В.И. оплатил по вышеуказанному договору сумму в размере 15.000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом в его адрес направлена письменная претензия с требованием выполнить предусмотренные договором подряда работы (л.д. 4).
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору понес убытки в размере 21.000 руб. 00 коп., выплатив работникам денежные средства за простой, в связи с тем, что не было окон и работы были приостановлены.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковые требования суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной истцом по данному договору, в размере 15.000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, поскольку истцом были понесены убытки, вызванные неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, повлекшие за собой простой работников, в размере 21.000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д. 5), суд полагает необходимым взыскать данные убытки с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, имела место быть неустойка, которую истец рассчитывает как 36.363 руб. 00 коп., суд, признавая обязательства ответчика по договору нарушенными, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 1.000 руб., поскольку находит заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоответствующим последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 37.000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 18.500 руб. 00 коп.
Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.910 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фабокон-М» в пользу Фролова Владимира Ивановича денежную сумму в размере 37.000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Фабокон-М» штраф в доход государства в размере 18.500 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Фабокон-М» госпошлину в доход государства в размере 1.910 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Владимирова