З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2771/2010 по иску Халина Сергея Львовича к Маркину Юрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Халин С.М. обратился в суд с иском к Маркину Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Маркиным Юрием Юрьевичем был получен заем в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп. от него- Халина Сергея Львовича- что подтверждается написанной должником собственноручно распиской.
Вышеуказанный заем должен был быть возвращен ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ им было направлено письмо ответчику с предложением о возврате суммы долга, а также суммы процентов, но тот на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Более того, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Соответственно, - на взгляд заявителя, - сумма задолженности Маркина Ю.Ю. перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 947 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, а именно:
1) 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей - сумма основного долга;
2) 174 947 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки -сумма процентов исходя из ставки рефинансирования, установленной в размере 13 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
В силу с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда она должна была быть возвращена.
При этом уплата процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает заемщика от такой обязанности.
Сумма процентов за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 304 (Сто сорок девять тысяч триста четыре) рубля 11 копеек.
Следовательно, -по мнению взыскателя, - общая сумма задолженности должника перед ним составляет 1 124 252 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 05 коп.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Маркина Юрия Юрьевича в его пользу :
сумму задолженности по договору в размере 1 124 252 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 05 коп.;
сумму государственной пошлины в размере 9 721 (Девяти тысяч семисот двадцати одного) руб. 26 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно исковые требования признал частично, представив письменный отзыва на иск.
В частности ответчик отметил, что в производстве Лефортовского районного суда города г. Москвы находится гражданское дело по иску Халина С.Л. к Маркину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, где взыскатель просит суд взыскать с него в счет основного долга 800000 руб.00 коп.; сумму процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ 149304 руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 9721 руб. 26 коп. а всего просит взыскать 1 133 973 руб. 31 коп.
При этом заявитель мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен заем от истца в размере 800000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была дана собственноручно написанная расписка должника.
Он, - поясняет Маркин Ю.Ю.,- признает исковые требования частично по следующим основаниям:
Им действительно у Халина С.Л. был получил заем, однако, в размере 560000 руб. 00 коп., т.е. в меньшем количестве, чем указывает истец.
Данные события происходили в июле 2007 года в офисе у заявителя, расположенным на Цветном Бульваре в <адрес>.
Между тем, через некоторое время Халин С.Л. стал предлагать ему написать расписку, но при этом настаивал на указание в ней большей сумму, а именно, 800000 руб. 00 коп., мотивируя это тем, что ему нужны гарантии того, что он (Маркин Ю.Ю.) вернет долг, а при возвращении долга - взыскателю будет необходимо возвратить реально взятую сумму -560 000 руб. 00 коп.
Он, согласившись с данными обстоятельствами- ДД.ММ.ГГГГ в офисе на Цветном бульваре собственноручно написал расписку заявителю на сумму 800000 руб. 00 коп., но при этом каких-либо денежных средств от взыскателя не получал.
В силу ч. 1 и 2 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, он не признает в полной мере исковые требования Халина С.Л., вместе с тем соглашается, что у него имеется задолженность перед Истцом в размере 560000 руб. 00 коп. и признает исковые требования в этой части.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ Маркиным Юрием Юрьевичем был получен заем в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп. от Халина Сергея Львовича, что подтверждается написанной собственноручно должником распиской.
Вышеуказанный заем должен был быть возвращен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Халиным С.Л. было направлено письмо ответчику с предложением о возврате суммы долга, а также суммы процентов, но тот на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Соответственно, сумма задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 947 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, а именно:
1) 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей - сумма основного долга;
2) 174 947 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки -сумма процентов исходя из ставки рефинансирования, установленной в размере 13 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
В силу с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда она должна была быть возвращена.
При этом уплата процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает заемщика от такой обязанности.
Сумма процентов за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 304 (Сто сорок девять тысяч триста четыре) рубля 11 копеек.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что по вине должника не исполнены обязательства по спорному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Маркина Ю.Ю. в пользу Халина С.Л.:
800 000 (Восемьсот тысяч) рублей - сумму основного долга;
174 947 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки -сумму процентов за пользование займом;
26 коп. - судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 1 084 669 руб. 16 коп; в остальной части требований отказывает.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими ко взысканию, суд полагает, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому по положениям ст. 333 ГК РФ снижает ее до взыскиваемой величины.
Возражения ответчика, упомянутые выше суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. доказательств их не представлено.
При этом суд отмечает, что по п. 2 ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В данной ситуации договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Ссылок на то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств не заявлено.
Исходя из изложенного и на основании ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2771/2010 по иску Халина Сергея Львовича к Маркину Юрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркина Юрия Юрьевича в пользу Халина Сергея Львовича сумму долга по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп; проценты на сумму займа в размере 174 947 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 94 коп; 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. сумму процентов за просрочку возврата сумм; 9 721 (девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 26 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 1 084 669 ( один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 16 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Маркин Юрий Юрьевич- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)