РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/2010 по иску Широковой Инессы Станиславовны к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, включении периодов в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в указанный период работала воспитателем в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Яблонька», указанный период не включен в подсчет ее специального стажа на том основании, что, по мнению пенсионных органов, наименование учреждения не соответствует Списку.
Истец считает, что ответчик необоснованно не включил спорный период в ее специальный стаж, указывая, что она занималась педагогической деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права, назначить пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности.
ПП 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55-60 лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должность «воспитатель» соответствует наименованию учреждения - ясли- сад.Из трудовой книжки истца усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в ясли-сад № 12 «Яблонька», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Как усматривается из протокола пенсионных органов, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, и одновременно в подсчет специального стажа истца не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование учреждения «муниципальное дошкольное образовательное учреждение» не предусмотрено Списком.
Истица указывает, что в спорные периоды она работала воспитателем в яслях-саду.
Согласно Уставу Муниципального дошкольного образовательного учреждения № «Яблонька», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности данного учреждения являются воспитание, обучение, присмотр, уход, оздоровление детей, создание специальных условий для осуществления целенаправленного коррекционно-развивающего воздействия на детей в возрасте от 1,5 до 7 лет.
Таким образом, «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № «Яблонька» по выполняемым функциям фактически являлось «ясли-садом» который поименован Списками, в результате чего суд делает вывод, что в указанный выше период истец работала в яслях-саду, осуществляла педагогическую деятельность, а поэтому спорный период должен быть включен в педагогический стаж истца, так как организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.
При включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, у нее образуется необходимый 25-ти летний стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Как усматривается из пенсионного дела истца, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии, следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Широковой Инессой Станиславовной право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Широковой Инессе Станиславовне период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Широковой Инессе Станиславовне досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: