РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2010 по иску Галашиной Светланы Ивановны к Государственному учреждению Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> признании права на назначение пенсии, включении периодов в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не включен в подсчет ее специального стажа ввиду отсутствия сведений о выработке ставки педагогической нагрузки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые она работала в должности заместителя директора по экспериментальной работе в Средней образовательной школе № <адрес>, данные периоды не включены подсчет ее специального стажа в связи с тем, что наименование должности не предусмотрено Списком.
Истец считает, что ответчик необоснованно не включил спорные периоды в ее специальный стаж, указывая, что она занималась педагогической деятельностью на должностях и в учреждениях, предусмотренных Списком, просит устранить допущенное нарушение ее права, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный отдел - с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности.
ПП 10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55-60 лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из трудовой книжки истца усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена в порядке перевода учителем немецкого языка в школу №, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в порядке перевода в школу №, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность учителя немецкого языка в порядке перевода из школы № в Среднюю образовательную школу № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель», ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности учителя немецкого языка в порядке перевода в школу № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора по экспериментальной работе в порядке перевода в школу № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Как усматривается из представления пенсионных органов, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-ти летного стажа педагогической работы.
В подсчет специального стажа истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец работала учителем немецкого языка в школе № на основании отсутствия сведений о выработке ставки педагогической нагрузки.
Как следует из справок, выданных ГОУ СОШ №, Галашина С.И. работала в указанной школе в должности учителя немецкого языка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе, при этом, ее педагогическая нагрузка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 09 часов в неделю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 часов в неделю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 часов в неделю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 час в неделю, кроме того, как следует из справки, выданной Централизованной бухгалтерией №, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в школе № в должности учителя иностранного языка с нагрузкой 14 часов в неделю с проведением уроков в старших классах, что также подтверждается актами документальных проверок, проведенными пенсионными органами, копии которых имеются в материалах дела, таким образом, с учетом совместительства, истцом вырабатывалась необходимая 18-ти часовая ставка педагогической нагрузки, что дает основания для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.
Истцу также не включены в подсчет специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые Галашина С.И. работала в должности заместителя директора по экспериментальной работе в Средней образовательной школе № <адрес>, данные периоды не включены подсчет ее специального стажа в связи с тем, что наименование должности не предусмотрено Списком.
Истец указывает, что в данные периоды работала заместителем директора, выполняла предусмотренные для данной должности трудовые функции, при этом осуществляла педагогическую деятельность как учитель на полную ставку.
Указанное также подтверждается справкой ГОУ СОШ «школа здоровья №», актом проверки факта льготной работы, проведенной пенсионными органами, копия которого имеется в материалах дела, следовательно, рассматриваемые спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
Таким образом, при включении спорных периодов в подсчет специального стажа, с учетом периодов, включенных в специальный стаж истца пенсионными органами, у нее образуется необходимый 25-ти летний стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия лицу назначается с момента обращения в пенсионный отдел за назначением такой пенсии, истец обратилась в пенсионный отдел с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия должна быть ей назначена с указанной даты.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Галашиной Светланой Ивановной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Галашиной Светлане Ивановне периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР по <адрес> и <адрес> назначить Галашиной Светлане Ивановне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: