О взыскании задолжности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года гор. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Минитэкс Строй», ООО «ИталТехИмпорт», Бортникову Александру Николаевичу, ООО «Минитэкс СПб», ООО «Минитэкс Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 328-332), обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.020.432,76 долларов США, возврат госпошлины в размере 60.000 руб. 00 коп., обратить взыскание на следующее заложенное имущество - товары в обороте:

Коммунальные машины производства «MulticarZweigwerkderHako-WerkeGmbH, Германия, в т.ч.:

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26 коммунальная машина, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26 коммунальная машина, № автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- MULTICARTREMOCARRIER, заводской № № двигатель № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- щетка фронтальная 1500 для Мультикар, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 10.370.582 руб. 36 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику ООО «Минитэкс Строй» кредитную линию с лимитом выдачи 3.500.000,00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом получения отдельных траншей в рамках открытой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение дорожно-строительной техники по контрактам с HYUNDAI (90 % контрактной стоимости), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется заемщику отдельными траншами, за каждый из которых определен размер процентов, уплачиваемыми заемщиком в размере межбанковской ставки, установленной на дату предоставления каждого отдельного транша, увеличенной на 5 % годовых с даты подписания кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло неисполнение, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере Межбанковской ставки, установленной на дату предоставления каждого отдельного транша, увеличенной на 6 % годовых, повышенная процентная ставка действует в течение всего периода действия договора, следующего за месяцем неисполнения обязательств по поддержанию кредитных оборотов. В случае исполнения обязательств по поддержанию кредитных оборотов процентная ставка снижается до первоначально установленного размера, начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обязательство по поддержанию оборотов было исполнено.

Как указывает истец, под межбанковской ставкой, согласно кредитному договору, понимается отображение крупными банками лондонских межбанковских депозитных ставок в долларах США, которые появляются на странице LIBOR= информационной системы REUTERS (или любой другой странице, которая будет заменять страницу LIBOR= информационной системе REUTERS) в целях отображения лондонских межбанковских депозитных ставок в долларах США.

Порядок и сроки погашения кредита и процентов по нему установлены в дополнительных соглашениях к вышеуказанному кредитному договору.

Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

В целях обеспечения исполнения ООО «Минитэкс Строй» обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИталТехИмпорт» был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок два года, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борниковым А.Н. был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок два года, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Минитэкс СПб» был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств.

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), обеспечивалось залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке № Н-1/1452-07-9-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «Минитэкс Сибирь», а также залогом товаров в обороте по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Минитэкс Авто», предметом данного договора является следующее имущество:

Коммунальные машины производства «MulticarZweigwerkderHako-WerkeGmbH, Германия, в т.ч.:

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26, № автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- MULTICARTREMOCARRIER, заводской № №, двигатель <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- щетка фронтальная 1500 для Мультикар.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Минитэкс Строй» составила 4.020.432,76 долларов США, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 3.368.977,08 долларов США, задолженность по просроченным процентам в размере 651.455,68 долларов США.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Полун» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк уступил, а ООО «Полун» приняло права по обязательствам по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО 2Минитэкс Строй», а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения ООО «Минитэкс Строй» обязательств по кредитному договору.

Однако ввиду неисполнения ООО «Полун» своих обязательств по вышеуказанному договору, выразившееся ввиду нарушения сроков, данный договор в соответствии с п. 2.3 расторгнут ОАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке.

Представитель истца по доверенности Паперных А.Е. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Миниэкс Строй» по доверенности Мясников А.Ю. в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «ИталТехИмпорт» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс Авто» по доверенностям Ватрушкин М.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Минитэкс СПб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Полун» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Минитэкс Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Минитэкс Строй» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ООО «Минитэкс Строй» кредитную линию с лимитом выдачи 3.500.000,00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом получения отдельных траншей в рамках открытой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение дорожно-строительной техники по контрактам с HYUNDAI (90 % контрактной стоимости), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в порядке, установленном договором, свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом, заявлениями об использовании кредита (л.д. 34-38, 39-43, 180-191).

В обеспечение исполнения ООО «Минитэкс Строй» обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИталТехИмпорт» был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок два года, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 44-46, 47-50), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бортниковым А.Н. был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок два года, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 51-53, 54-57), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Минитэкс СПб» был заключен договор поручительства №П/1452-07-9-0 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в редакции дополнительного соглашения срок возврата заемщиком кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме его обязательств (л.д. 60-62, 63-64).

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), обеспечивалось залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке № Н-1/1452-07-9-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «Минитэкс Сибирь» в редакции дополнительных соглашений к нему (л.д. 71-75, 76-81, 82-83, 84-87), а также залогом товаров в обороте по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Минитэкс Авто», предметом данного договора является следующее имущество:

Коммунальные машины производства «MulticarZweigwerkderHako-WerkeGmbH, Германия, в т.ч.:

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26, № автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- MULTICARTREMOCARRIER, заводской № № двигатель № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- щетка фронтальная 1500 для Мультикар, которым стоимость имущества оценена сторонами как 10.370.582 руб. 36 коп. (л.д. 65-70).

Как усматривается из расчета задолженности, представленным истцом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Минитэкс Строй» составила 4.020.432,76 долларов США, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 3.368.977,08 долларов США, задолженность по просроченным процентам в размере 651.455,68 долларов США (л.д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Полун» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк уступил, а ООО «Полун» приняло права по обязательствам по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО 2Минитэкс Строй», а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения ООО «Минитэкс Строй» обязательств по кредитному договору (л.д. 279-283, 284-285).

Ввиду неисполнения ООО «Полун» своих обязательств по вышеуказанному договору, выразившееся, данный договор в соответствии с п. 2.3 расторгнут ОАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке (л.д. 286).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ответчика ООО «Минитэкс Сибирь» прекращено ввиду объявления его несостоятельным (банкротом) (л.д. 335).

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика ООО «Минитэкс Строй» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что у данного ответчика задолженности перед истцом не имеется, в подтверждение своих доводов ссылаясь на письмо ОАО «Промсвязьбанк», из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности ООО «Минитэкс Строй» перед Банком не имеется. Представитель истца пояснил, что данное письмо было выдано в период, когда еще требования по договору были переданы ООО «Полун», однако, как указывалось выше, договор между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Полун» от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) был расторгнут, следовательно, данные доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Представитель ответчика ООО «ИталТехИмпорт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредитор не направлял в адрес данного поручителя требование о досрочном исполнении обязательств по договору, кроме того, договор поручительства заключен на срок два года, в связи с чем прекратил свое действие на момент предъявления иска, данные доводы суд находит несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно дополнительным соглашениям к договору поручительства, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ИталТехИмпорт», срок возврата кредитной линии продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнительное соглашение подписано сторонами, не оспорено данным ответчиком, кроме того, направление письменного требования о досрочном погашении задолженности является правом, а не обязанностью Банка и не освобождает должника от исполнения обязательств по договору.

Представитель ответчика Бортникова А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредитор не направлял в адрес данного поручителя требование о досрочном исполнении обязательств по договору, кроме того, договор поручительства заключен на срок два года, в связи с чем прекратил свое действие на момент предъявления иска, данные доводы суд находит несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно дополнительным соглашениям к договору поручительства, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Бортниковым А.Н., срок возврата кредитной линии продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнительное соглашение подписано сторонами, не оспорено данным ответчиком, кроме того, направление письменного требования о досрочном погашении задолженности является правом, а не обязанностью Банка и не освобождает должника от исполнения обязательств по договору.

Представитель ответчика ООО «Минитэкс Авто» поддержал позицию, изложенную ООО «Минитэкс Строй», пояснил, что у данного ответчика задолженности перед истцом не имеется, в подтверждение своих доводов ссылаясь на письмо ОАО «Промсвязьбанк», из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности ООО «Минитэкс Строй» перед Банком не имеется, однако данные доводы суд находит несостоятельными по основаниям, указанным выше. Кроме того, представитель ООО «Минитэкс Авто» указал, что дополнительными соглашениями между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Минитэкс Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредитного договора, однако, в соответствии с договором залога возможность увеличения объема требований ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Минитэкс Строй» этим договором предусмотрена.

Представитель ответчика ООО «Минитэкс СПб» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковые требования суду не представил.

Таким образом, учитывая, что заемщик ООО «Минитэкс Строй» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в связи с чем образовалась задолженность в размере 4.020.432,76 долларов США, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось поручительством ООО «ИталТехИмпорт», Бортникова А.Н., ООО «Минитэкс СПб», а также договором об ипотеке недвижимого имущества, заключенного с ООО «Минитэкс Сибирь», договором о залоге товаров в обороте, заключенного с ООО «Минитэкс Авто», ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в размере 4.020.432,76 долларов США долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), суд находит необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на следующее заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащего ООО «Минитэкс Авто»:

Коммунальные машины производства «MulticarZweigwerkderHako-WerkeGmbH, Германия, в т.ч.:

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- MULTICARTREMOCARRIER, заводской № № двигатель № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 317 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 60.000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 317 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Минитэкс Строй», ООО «ИталТехИмпорт», Бортникова Александра Николаевича, ООО «Минитэкс СПб», ООО «Минитэкс Авто» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в размере 4.020.4 32,76 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 60.000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащее ООО «Минитэкс Авто»:

Коммунальные машины производства «MulticarZweigwerkderHako-WerkeGmbH, Германия, в т.ч.:

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26, № автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мультикар М26, №, автомобиль спецназначения, год изготовления - 2007, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- MULTICARTREMOCARRIER, заводской № №, двигатель № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья