РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной Светланы Васильевны к Государственному учреждению Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица просит включить в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет в календарном исчислении периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица указывает, что считает, что ответчик необоснованно не включил названный период в специальный стаж в календарном исчислении, указывая, что она занималась медицинской деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
ПП 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55-60 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, истице не был засчитан в специальный стаж в календарном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала в муниципальном предприятии «детская городская поликлиника №» в должности медсестры, поскольку организационно - правовая форма поликлиники - «предприятие» не предусмотрена Списками.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры детской городской поликлиники №; считать работающей в муниципальном предприятии детской городской поликлинике №; считать работающей в государственном медицинском учреждении детской городской поликлинике №; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода.
Истца указывает, что в оспариваемый период она работала в детской поликлинике, просит указанный период включить в ее специальный стаж.
Как усматривается из справки ГУЗ <адрес> городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ Ноздрина С.В. действительно работала в детской городской поликлинике № в должности медсестры школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работала на одну ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не было.
Согласно положения государственного медицинского учреждения - детской городской поликлиники №, одобренного на собрании трудового коллектива детской городской поликлиники № ДД.ММ.ГГГГ основными задачами поликлиники являются: оказание лечебно - диагностической, профилактической и восстановительной медицинской помощи и др.
Согласно исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу Здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Детскую инфекционную больницу № именовать Детской городской поликлиникой №. Детская городская поликлиника № занимается медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, муниципальное предприятие детская городская поликлиника № являлось лечебно - профилактическим учреждением, наименование «поликлиника» предусмотрено Списком, следовательно спорный период подлежит включению истице в ее медицинский стаж.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить, при включении спорного периода в календарном исчислении в специальный стаж истицы, у нее образуется необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, пенсия истице подлежит исчислению со дня обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ноздриной Светланой Васильевной право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью Ноздриной Светлане Васильевне в календарном исчислении период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Главное управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> назначить Ноздриной Светлане Васильевне досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: