З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3785/2010 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Осининой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Осининой Т.Н. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 04.05.2006 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Осининой Т.Н. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых (п. 1.2.).
Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.З.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.).
Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4.).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.3.1.2. договора);
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п.З.1.3. договора);
- в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.З. 1.7. договора);
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п.3.1.8. договора).
В соответствии с условиями договора, Осининой Т.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по СКС.
Однако, в установленные сроки должник в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Банк неоднократно уведомлял Осинину Т. Н. необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению она не предприняла.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований составляет 63 370 руб. 39 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 24 843 руб. 95 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 9 202 руб. 37 коп.;
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4 320 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 25 004 руб. 07 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 63 370 руб. 39 коп., состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 24 843 руб. 95 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 9 202 руб. 37 коп.;
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4 320 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 25 004 руб. 07 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 101 руб. 11 коп.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Осинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Осининой Т.Н. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых (п. 1.2.).
Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.З.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.).
Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4.).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором должником было это обязательство исполнено (п.8.2.).
Согласно условиям договора Осинина Т.Н. приняла на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.3.1.2. договора);
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п.З.1.3. договора);
- в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.З. 1.7. договора);
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п.3.1.8. договора).
В соответствии с условиями договора, Осининой Т.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по СКС.
Однако, в установленные сроки должник в нарушение условий соглашения не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но тот никаких мер к ее погашению не предпринял.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований составляет 63 370 руб. 39 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 24 843 руб. 95 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 9 202 руб. 37 коп.;
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4 320 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 25 004 руб. 07 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 63 370 руб. 39 коп., состоящей из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 24 843 руб. 95 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 9 202 руб. 37 коп. (согласно расчета, представленного взыскателем, которому суд доверяет);
- суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4 320 руб. 00 коп.;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 25 004 руб. 07 коп.;
расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 101 руб. 11 коп., а всего 65 471 руб. 50 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осининой Татьяны Николаевны в пользу АКБ « Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 24 843 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 95 коп.; проценты по просроченной задолженности в размере 9 202 (девять тысяч двести два) руб. 37 коп.; комиссию за ведение счета в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) руб. 00 коп.; неустойку (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 25 004 (двадцать пять тысяч четыре) руб. 07 коп.;2 101 (две тысячи сто один) руб. 11 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 65 471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - Осинина Татьяна Николаевна- не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)