РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюковой Елены Бротиславовны к Государственному учреждению Главному управлению пенсионного фонда № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, решением комиссии пенсионного отдела ей было отказано в соответствии со ст. 27 п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа. Ей не был засчитан в специальный стаж период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица просит включить указанный период в педагогический стаж и назначить ей пенсию с момента обращения.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.27 пп.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», ст.80, также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
В судебном заседании установлено, что, согласно представления пенсионных органов, специальный стаж Федюковой Е.Б. составляет 23г. 10мес. 08дн. В указанный стаж ей не засчитана работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № ОАО «Московский шинный завод» в должности воспитателя, так как данное учреждение - «детский комбинат» не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /Список/.
Как усматривается из трудовой книжки истицы, она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность воспитателя ясли - сада №; ДД.ММ.ГГГГ ясли - сад №1722 переименован в детский комбинат №; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Истица указывает, что она фактически работала в яслях - саду, но они были ведомственными, принадлежали ОАО «Московский шинный завод», поэтому их называли «детский комбинат».
Согласно приказа ОАО «Московский шинный завод» от ДД.ММ.ГГГГ приказано с ДД.ММ.ГГГГ создать на базе ясли - сад №1722, № единый комбинат ясли - сад №1722.
Согласно приказа ОАО «Московский шинный завод» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии детского комбината АО «Московский шинный завод» приказано присвоить детскому комбинату АО «Московский шинный завод» №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истицы в спорный период фактически протекала в яслях - саду, данное учреждение предусмотрено Списками, кроме того, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактом, лишающим педагогического работника права на пенсионное обеспечение, истица в спорный период состояла в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, ее трудовая деятельность носила характер педагогической, поэтому названный спорный период подлежит включению в педагогический стаж истицы.
Таким образом, с зачетом спорного периода истица имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, досрочная трудовая пенсия истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Федюковой Еленой Бротиславовной право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Федюковой Елене Бротиславовне период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> назначить Федюковой Елене Бротиславовне досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: