ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4088/2010 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Широкову Андрею Владиславовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Широкову А.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Широковым А.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки Широков А.В., в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 89 968 руб. 85 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 67 086 руб. 08 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 22 882 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 89 968 руб. 85 коп., состоящую из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 67 086 руб. 08 коп.;
- суммы процентов по просроченной задолженности в размере 22 882 руб. 77 коп;
расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 899руб. 07 коп.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Широковым А.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA.
По условиям договора Банк выдал должнику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки Широков А.В., в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 89 968 руб. 85 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 67 086 руб. 08 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 22 882 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере89 968 руб. 85 коп.; 2 899руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 92 867 руб. 92 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Широкова Андрея Владиславовича в пользу АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору в размере89 968 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп.; 2 899(две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 07 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 92 867 (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик -Широков Андрей Владиславович- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)