РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3496/2010 г. по иску ОСАО «Ресо- Гарантия»» к Скобельскому Вадиму Борисовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Скобельскому В.Б. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 50-м км а/д А-104 Москва - Дубнапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- марки Форд Фокус, государственный номер №, под управлением водителя Скобельского В.Б., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- марки Лэнд Ровер, государственный номер №, под управлением водителя Бислиса М.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортногопроисшествия,- продолжает заявитель,- оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скобельского В.Б. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Лэнд Ровер, государственный номер № был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнениеусловий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 485 606 руб. 69 коп.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего.
Риск гражданской ответственности Скобельского В.Б. застрахован в Страховой компании «Наста» (в настоящее время ООО «СК «Цюрих» (Полис ОСАГО ААА №).
В счет возмещения ущерба ООО СК «Цюрих» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно длятого, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО- Гарантия» от Бислиса М.Ю. перешло право требования к Скобельскому В.Б. в размере 365 606 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Скобельского В.Б. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 356 606 руб. 69 коп., как разницу между нанесенным ущербом и выплаченным страховым возмещением, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 856 руб. 07 коп.
Истец - представитель ОСАО «Ресо- Гарантия» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скобельский В.Б. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив при этом, что помимо договора ОСАГО, на момент рассматриваемой аварии, у него был заключен с СК «Наста» ( в настоящее время ООО «СК « Цюрих»), договор добровольного страхования упомянутого принадлежащего ему транспортного средства.
Данным договором была предусмотрена его гражданская ответственность в размере эквивалентном 10 000 долларов США.
Следовательно,- по мнению должника,- на данную сумму ответственность должна нести ООО « СК «Цюрих»).
Третье лицо - представитель ООО СК «Цюрих» - возражения Скобельского В.Б. поддержал.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 50-м км а/д А-104 Москва - Дубнапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- марки Форд Фокус, государственный номер № регион, под управлением водителя Скобельского В.Б., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- марки Лэнд Ровер, государственный номер № регион, под управлением водителя Бислиса М.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортногопроисшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Свою вину в спорном ДТП Скобельский В.Б. не отрицает.
Так как автомобиль Лэнд Ровер, государственный номер О 792 ОО 30 регион застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнениеусловий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 485 606 руб. 69 коп.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения реального вреда с лица, его причинившего.
Риск гражданской ответственности Скобельского В.Б. по Закону об ОСАГО был застрахован в СК « Наста» (В настоящее время -ООО «СК «Цюрих» (Полис ОСАГО ААА №).
В счет возмещения ущерба ООО СК «Цюрих» выплатило ОСАО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно длятого, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО- Гарантия» от Бислиса М.Ю. перешло право требования к Скобельскому В.Б. в размере 365 606 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Скобельского В.Б. в пользу ОСАО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 326 633 руб. 98 коп. ( как разницу между стоимостью восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, застрахованного у истца, с учетом его износа, составляющего по справке, представленной ООО « СК «Цюрих»- 8,87 % (л.д.34) и выплаченным страховым возмещением в размере 120 000 руб. 00 коп) ;6 466 руб. 33 коп. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 333 100 руб. 31 коп.; в остальной части иска отказывает.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного у заявителя, суд определяет с учетом его износа, т.к. это есть реальный ущерб, причиненный потерпевшему.
Доводы ответчика о том, что ущерб в части суммы, эквивалентной 10 000 долларов США должна возмещать ООО « СК «Цюрих», со ссылкой на то, что по договору добровольного страхования его транспортного средства, действовавшему на момент рассматриваемой аварии, заключенному между ним и данной компанией, на данную сумму была застрахована его гражданская ответственность, суд не может положить в основу принимаемого решения, поскольку обязанность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования обращаться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику возникает только тогда, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.
Договор, на который ссылается должник носит добровольный характер, поэтому,- по мнению суда, - ОСАО « Ресо- Гарантия» было вправе обратиться в суд с требованием о возмещении вреда по своему выбору либо к ООО « СК «Цюрих» либо к Скобельскому.В. Б.
Истец свой выбор сделал, предъявив иск к Скобельскому В.Б.
На основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скобельского Вадима Борисовича в пользу ОСАО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 326 633 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 98 коп.; 6 466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 33 коп. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 333 100 (триста тридцать три тысячи сто) руб. 31 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.