РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сгибневой Аллы Аркадьевны к Государственному учреждению Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью
УСТАНОВИЛ:
Истица просит включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица указывает, что считает, что ответчик необоснованно не включил данные периоды в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, она занималась медицинской деятельностью, просит устранить допущенное нарушение ее права, обязать ответчика включить указанные периоды в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев и назначить пенсию с момента обращения.
Ответчик иск не признал.
Третье лицо - представитель ГУ родильного <адрес> судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Заслушав стороны, третье лицо, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
ПП 11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на работу в порядке перевода на должность врача - ординатора родильного <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей акушерским отделением патологии беременности, врач акушер - гинеколог; работает по настоящее время.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны истице в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как наименование должности и наименование отделения не предусмотрено Перечнем.
Как усматривается из Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в льготном исчислении засчитывается работа в акушерском отделении патологии беременности, акушерском обсервационном отделении, акушерском физиологическом отделении в должностях оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи - заведующие в родильных домах.
Истица указывает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и работала врачом акушером - гинекологом в акушерском отделении патологии беременности, принимала участие в операциях, что подтверждается справкой ГУ родильного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Сгибнева А.А. действительно работала в ГУ родильном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности врача акушера - гинеколога акушерского отделения патологии беременности, работала на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю, также данный довод подтвердила в судебном заседании представитель родильного <адрес>. В материалах дела имеются копии операционных журналов, из которых усматривается, что в спорные периоды истица принимала непосредственное участие в операциях.
Кроме того, из объяснительной записке ГУ родильного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сгибнева А.А. зачислена на должность врача ординатора, отделение не указано, однако запись сделана не верно, поскольку на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Сгибнева А.А. должна была быть зачислена на должность врача акушера - гинеколога. Неправильная запись в трудовой книжке произошла по вине администрации родильного <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, и, учитывая, что объяснения истца, в силу ст.55 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, и тот факт, что каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как истица в спорные периоды работала на должности и в отделении, предусмотренных Перечнем.
Как было указано выше, истице также не был включен в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, однако истица указывает, что в данный период она также работала в родильном <адрес> должности врача акушера - гинеколога акушерского отделения патологии беременности, просила включить данный период в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сгибневой А.А. предоставлялись отпуска без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе - приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сгибнева А.А. осуществляла медицинскую деятельность, а как было указано выше, Сгибнева А.А. работала в родильном <адрес> должности врача акушера - гинеколога акушерского отделения патологии беременности, наименование должности и наименование отделения предусмотрены Перечнем, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.
При включении спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, у нее образуется необходимый 30-летний стаж.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, пенсия истице подлежитисчислению со дня обращения к ответчику, то есть с 12.12 2006г.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сгибневой Аллой Аркадьевной право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью Сгибневой Алле Аркадьевне периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев.
Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Сгибневой Алле Аркадьевне досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: