Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3640/2010 по иску Лукутиной Елены Валентиновны к Лашмановой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лукутина Е.В. обратилась в суд с иском к Лашмановой Е.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчиком) и Лашмановой Е.А. (исполнителем) был заключен договор на разработку дизайн- проекта.
В соответствии с условиями данного соглашения заказчик поручил исполнителю по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 320 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>», <адрес>
В соответствии со ст. 3 договора общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Заказчик обязался выплатить исполнителю в течение 3-х банковских дней, с момента подписания настоящего договора, аванс в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
В течение 3-х банковских дней, с момента подписания Акта сдачи-приемки рабочего проекта, заказчик должен был уплатить исполнителю 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Оставшуюся часть стоимости работ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек заказчик должен был уплатить в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки декоративного проекта.
В соответствии с условиями сделки, -пояснят заявительница, - она выполнила обязанность по внесению авансового платежа в полном объеме и в срок, предусмотренный договором.
Подтверждением этого является расписка, составленная Лашмановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., в которой она подтвердила факт получения денежных средств в полном объеме.
Согласно п. 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом договора, определены составом дизайн- проекта.
Состав дизайн- проекта был определен заказчиком в Приложении № к договору и подписан исполнителем при подписании настоящего договора.
В соответствии с п. 4.6.1. договора заказчик обязался передать исполнителю до начала работ план помещения и план БТИ.
Данные документы были также переданы исполнителю при подписании договора.
Таким образом, - считает взыскатель, - она свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Ответчик же свои обязательства по договору не выполнил.
Согласно ст. 2 договора исполнитель обязался приступить к выполнению работ с момента (даты) оплаты аванса (п. 3.4.) и предоставления исходных данных, предусмотренных п.п. 1.2., и 4,6.1 договора.
При этом срок выполнения дизайн- проекта должен был составить 70 рабочих дней.
В связи с тем, что аванс и необходимые документы были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что дизайн-проект должен быть выполнен и передан ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, к установленному сроку работы ответчиком выполнены не были.
При этом никаких соглашений о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось.
В соответствии с п.8.3. договора вопросы, неурегулированные договором, регламентируются нормами действующего гражданского законодательства РФ.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Она, - отмечает заявительница, - неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить на ознакомление проектную документацию, но тот за весь период действия договора так ее и не предоставил.
Тогда, - указывает истица, - она направила Лашмановой Е.А. уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и требование о возврате аванса до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени никакого ответа и денежных средств от ответчика получено не было.
Таким образом, - по мнению Лукутиной Е.В., - обязанность ответчика по возврату денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса, возникла с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Лашмановой Е.А. в его пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 190 000 руб. 00 коп.; 4 417 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; 5 088 руб. 35 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик - Лашманова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что всю необходимую работу по спорному договору исполнила.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Лукутиной Е.В. и Лашмановой Е.А. был заключен договор на разработку дизайн- проекта.
В соответствии с условиями данного договора заказчик (Лукутина Е.В.) поручил исполнителю (Лашмановой Е.А.) по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 320 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, уч. 293.
По ст. 3 договора общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
Заказчик обязался выплатить исполнителю в течение 3-х банковских дней, с момента подписания настоящего договора, аванс в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
В течение 3-х банковских дней, с момента подписания Акта сдачи-приемки рабочего проекта, заказчик должен был уплатить исполнителю 310 000 (триста десять тысяч) руб. 00 коп.
Оставшуюся часть стоимости работ в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. заказчик должен был уплатить в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки декоративного проекта.
В соответствии с условиями договора, Лукутина Е.В. выполнила обязанность по внесению авансового платежа в полном объеме и в срок, предусмотренный договором. Подтверждением этого является расписка, составленная Лашмановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтвердила факт получения денежных средств в полном объеме.
Данное обстоятельство не отрицается ответчицей и в судебном заседании.
Согласно п. 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом договора, определены составом дизайн- проекта.
Состав дизайн- проекта был определен заказчиком в Приложении № к договору и подписан исполнителем при подписании настоящего договора.
В соответствии с п. 4.6.1. договора заказчик обязался передать исполнителю до начала работ план помещения и план БТИ.
Данные документы были также переданы взыскательницей исполнителю при подписании договора.
Таким образом, заявитель свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Ответчик же свои обязательства по договору не выполнил.
Так, по ст. 2 договора исполнитель обязался приступить к выполнению работ с момента (даты) оплаты аванса (п. 3.4.) и предоставления исходных данных, предусмотренных п.п. 1.2., и 4,6.1 договора.
При этом срок выполнения дизайн- проекта должен был составить 70 рабочих дней.
В связи с тем, что аванс и необходимые документы были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, дизайн-проект должен быть выполнен и передан ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, к установленному сроку работы ответчиком выполнены не были.
Кроме того, никаких соглашений о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось.
В силу п.8.3. договора вопросы, неурегулированные договором, регламентируются нормами действующего гражданского законодательства РФ.
По п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Лукутина Е.В. неоднократно обращалась к Лашмановой Е.А. с требованием предоставить на ознакомление проектную документацию, но та за весь период действия договора так ее и не предоставила.
Тогда Лукутина Е.В. направила ответчику уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и требование о возврате аванса до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени никакого ответа и денежных средств от того получено не было.
Таким образом, обязанность должника по возврату денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса, возникла с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы аванса, уплаченной по договору, в размере 190 000 руб. 00 коп.; 4 417 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 5 088 руб. 35 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 219 505 руб. 85 коп.
Возражения ответчицы суд не может положить в основу принимаемого решения т.к. они не обеспечены доказательствами.
Исходя из изложенного и на основании ст. 13, 309, 395, 715 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лашмановой Екатерины Анатольевны в пользу Лукутиной Елены Валентиновны сумму аванса, уплаченную по договору, в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп.; 4 417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 35 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 219 505 (двести девятнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)