З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
10 декабря 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3925/2010 по иску Инспекции федеральной налоговой службы № 23 г. Москвы к Ереминой Виктории Константиновне о взыскании транспортного налога, пени
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция федеральной налоговой службы № <адрес> обратилась в суд с иском к Ереминой В.К. о взыскании транспортного налога и пени.
В обосновании своих требований истец указывает, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи, согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 «Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы », установленных Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-3-04/641,ответчик является собственником следующих транспортных средств:
1. Автомобиля легкового марки т Мерседес Бенц S500, г/номер №, 306 л/с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
2. Автомобиля марки Ленд Ровер РейнджРовер, г/номер № 395 л/с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
Указанные данные о принадлежности ответчику транспортных средств переданы Инспекции из МОТОТРЭР ЮВАО <адрес>, и у Инспекции нет оснований не доверять информации ГИБДД, полученной по закрытым каналам связи о постановке автомобиля на учет, т.к. регистрация транспортных средств производится при наличии паспорта РФ и в присутствии владельца.
Данные проверены по региональной базе ГИБДД.
В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств», зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.2 Положения «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы » органы ГИБДД передают сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде, что сделано для упрощения работы между органами ГИБДД и налоговыми органами.
Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
П. 2 ст. 362 НК РФ гласит, что сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговойставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате, составляет:
1. Автомобиль, за 2009 г. (306*150*12/12) = 45 900 руб.
2. Автомобиль, за 2009 г. (395,8*150*12/12) = 59 370 руб.
В связи с тем, недоимка за предыдущий период не взыскивается, то общаясумманедоимки по транспортному налогусоставляет: 105270 руб.
По п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
П.п. 1 ст. 70 НК РФ определено, что требование об уплате налога должно 6ыть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; привыявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В связи с неуплатой транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику согласно ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено соответствующее требование с предложением оплатить транспортный налог и пени.
П. 4, 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
По ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На копии реестра об отправке налоговых уведомлений внизу указано, за какой год направлено уведомление, и печать почты с датой отправки указанного налогового уведомления.
П. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах применения части Первой Налогового Кодекса РФ » констатировано, что «....в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ в случаеуклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом…»
До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию ФНС России № по <адрес> от ответчика не поступали.
Как установлено п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах), несоблюдение налогоплательщиком условий, перечисленных в п. 3 ст. 45 НК РФ (когда обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком) либо наступление случаев, указанных в п. 4 ст. 45 (когда обязанность по уплате налога не признается исполненной).
По п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 2 216 руб. 63 коп.
Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N11-17 определено, что "неуплата налогав срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговомуобязательству, полнымвозмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить пеню как компенсацию потерь государственной казны врезультате неполучения налоговых сумм в срокв случае задержки уплаты налога.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 105 270 руб.; пени в размере 2 216 руб. 63 коп.
Истец - представитель ИФНС № по <адрес> - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Еремина В.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Еремина В.К. является собственником следующих транспортных средств:
1. Автомобиля легкового марки Мерседес Бенц S500, г/номер №, 306 л/с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
2. Автомобиля марки Ленд Ровер РейнджРовер, г/номер № 395 л/с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Указанные данные о принадлежности Ереминой В.К. транспортных средств переданы Инспекции из МОТОТРЭР ЮВАО <адрес>, и у Инспекции нет оснований не доверять информации ГИБДД, полученной по закрытым каналам связи о постановке автомобилей на учет, т.к. регистрация транспортных средств производится при наличии паспорта РФ и в присутствии владельца.
Данные проверены по региональной базе ГИБДД.
П. 2 ст. 362 НК РФ гласит, что сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговойставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате, составляет:
1. Автомобиль, за 2009 г. (306*150*12/12) = 45 900 руб.
2. Автомобиль, за 2009 г. (395,8*150*12/12) = 59 370 руб.
Общая сумма недоимки по транспортному налогу составляет: 105 270 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
По п.п. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией был составлен акт о выявлении недоимки у ответчика, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти.
Далее в нем установлено, что требование об уплате налога должно 6ыть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; привыявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В связи с неуплатой транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику согласно ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено соответствующее требование с предложением оплатить транспортный налог и пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На копии реестра об отправке налоговых уведомлений внизу указано, за какой год направлено уведомление, и печать почты с датой отправки указанного налогового уведомления.
До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию ФНС России № по <адрес> от ответчика не поступали.
Как установлено п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах), несоблюдение налогоплательщиком условий, перечисленных в п. 3 ст. 45 НК РФ (когда обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком) либо наступление случаев, указанных в п. 4 ст. 45 (когда обязанность по уплате налога не признается исполненной).
По п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Ереминой В.К. были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N11-17 установлено, что «неуплата налогав срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговомуобязательству, полнымвозмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить пеню как компенсацию потерь государственной казны врезультате неполучения налоговых сумм в срокв случае задержки уплаты налога».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Ереминой В.К. в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 105 270 руб., пени в сумме 2 216 руб. 63 коп., а всего 107 486 руб. 63 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 23, 44, п. 1 ст. 45, п. 6 ст. 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ереминой Виктории Константиновны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> - 105 270 (сто пять тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп. - задолженность по транспортному налогу; пени в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) руб. 63 коп., а всего 107 486 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 63 коп.
Взыскать с Ереминой Виктории Константиновны государственную пошлину в доход государства в сумме 5 349 (пять тысяч триста сорок девять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Еремина Виктория Константиновна-, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: ( Целищев А.А.)