Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 4124/2010 г. по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Дормидонтову Сергею Всеволодовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Дормидонтову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ВТБ 24 (ЗАО) и Дормидонтов Сергей Всеволодович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а последний обязался, в свою очередь, возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, Дормидонотов С.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Ст. ст. 811, 819 ГК РФ гласят, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом,- считает заявитель,- ответчик обязан был уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на 27 октября 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 760 002 руб. 82 коп., из которых:
- 317 514 руб. 28 коп. - кредит;
- 87 201 руб. 63 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 149 874 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 205 412 руб. 43 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки,- полагает взыскатель,- допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор № 625/2900-0002000 от 14.08.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дормидонтовым Сергеем Всеволодовичем;
взыскать с Дормидонтова Сергея Всеволодовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 760 002 руб. 82 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 800 руб. 03 коп.
Ответчик Дормидонтов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, отметив, что размер пени является чрезмерно завышенным и необоснованным.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ВТБ 24 (ЗАО) и Дормидонтов Сергей Всеволодович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания должником согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Дормидонтову С.В. денежные средства в сумме 400 000 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от того досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 760 002 руб. 82 коп., из которых:
- 317 514 руб. 28 коп. - кредит;
- 87 201 руб. 63 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 149 874 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 205 412 руб. 43 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Дормидонтовым Сергеем Всеволодовичем; взыскании с Дормидонтова С.В. в пользу ВТБ24 (ЗАО):
суммы основного долга в размере 317 514 руб. 28 коп.;
плановых проценты за пользование кредитом в размере 87 201 руб. 63 коп.;
50 000 руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату суммы долга, процентов; 7 747 руб. 15 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 462 463 руб. 06 коп; в остальной части иска отказывает.
При определении размера пени за несвоевременную уплату сумму долга, процентов, подлежащего ко взысканию суд находит, что требуемый его размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому по положению ст. 333 ГК РФ суд уменьшает его размер в общей сложности до взыскиваемой величины.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № 625/2900-0002000 от 14.08.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дормидонтовым Сергеем Всеволодовичем расторгнуть.
Взыскать с Дормидонтова Сергея Всеволодовича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 317 514 (триста семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 28 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 87 201 (восемьдесят семь тысяч двести один) руб. 63 коп.; 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - пени за несвоевременную уплату суммы долга, процентов; 7 747 (семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 15 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 462 463 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 06 коп; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.