ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабя 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4087/ 2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой Инженеринг» к Синицыной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СитиСтрой Инженеринг» обратилось в суд с иском к Синицыной И.И. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Синицына Ирина Ивановна работала бухгалтером в ООО «СитиСтрой Инженеринг» по совместительству с 2009 года по октябрь 2010 г. с окладом 18 000 рублей, что подтверждается копией приказа.
В октябре 2010 года в ходе проверки состояния дел в бухгалтерии ООО «СитиСтрой Инженеринг» было установлено, что гражданке Синицыной И.И. неосновательно были перечислены на ее банковскую карту денежные средства, а именно: 2 406 000 руб. 00 коп.
Сумма заработной платы, подлежащая выплате Синицыной И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 234 000 рублей.
Таким образом,- по мнению истца, -сумма неосновательно полученных Синицыной И.И. денежных средств составила 2 172 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело за счетдругого лица имущество, обязано возвра тить неосновательно приобретенное имущество.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Синицыной И.И. в его пользу денежные средства, полученные ею вследствие неосновательного обогащения в размере 2 172 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 060 руб. 00 коп.
Ответчик Синицына И.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Синицына Ирина Ивановна работала бухгалтером в ООО «СитиСтрой Инженеринг» по совместительству с 2009 года по октябрь 2010 г. с окладом 18 000 рублей, что подтверждается копией приказа.
В октябре 2010 года в ходе проверки состояния дел в бухгалтерии ООО «СитиСтрой Инженеринг» было установлено, что ФИО1 ей самой неосновательно были перечислены на ее банковскую карту денежные средства, а именно: 2 406 000 руб. 00 коп.
Сумма заработной платы, подлежащая выплате Синицыной И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 234 000 рублей.
Таким образом, сумма неосновательно полученных Синицыной И.И. денежных средств составила 2 172 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело за счетдругого лица имущество, обязано возвра тить неосновательно приобретенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Синицыной И.И. в пользу истца денежных средств, полученных ею вследствие неосновательного обогащения, в размере 2 172 000 руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 060 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Синицыной Ирины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой Инженеринг» денежные средства в размере 2 172 000 (два миллиона сто семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.; 19 060 (девятнадцать тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 2 191 060 (два миллиона сто девяносто одну тысячу шестьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик - Синицына Ирина Ивановна- не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)