ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3327/2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Зольникову Юрию Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Зольникову Ю.В., ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1) автомобиля марки ГАЗ,государственный регистрационный знак № водитель - Зольников Ю.В.;
2) автомобиля марки Мицубиси,государственный регистрационный знак №, водитель - Морозов В. М.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси, произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства ГАЗ- ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 5-30 на 88 км 50 м автодороги Волга-1 совершил наезд на стоящее транспортное средство, произвел съезд в кювет и опрокидывание.
На момент ДТП автомобиль Мицубиси был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средствДСТ-0189824по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.9.1.1. Правил добровольного комплексного страхования ТС сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля Мицубиси был зафиксирован экспертами, и во исполнение условий вышеуказанного договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения на счет организации, проводившей ремонт автомобиля- ООО « Блок Центр» в размере 311 257 руб. 11 коп, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 1079 ГК РФ гласит, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Ч. 4 ст. 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах закона об ОСАГО.
взыскать с Зольникова Ю.В. сумму ущерба в размере 191 257 руб. 11 коп., как разницу между фактическим размером ущерба и взысканным страховым возмещением с ООО « Первая страховая компания», а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 руб. 57 коп.
Истец, представитель ООО СК «Цюрих», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зольников Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания», 3-е лицо- Морозов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1) автомобиля марки ГАЗ,государственный регистрационный знак №, водитель - Зольников Ю.В.;
2) автомобиля марки Мицубиси,государственный регистрационный знак №, водитель - Морозов В. М.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси, произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства ГАЗ- Зольниковым Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 5-30 на 88 км 50 м автодороги Волга-1 совершил наезд на стоящее транспортное средство, произвел съезд в кювет и опрокидывание.
На момент ДТП автомобиль Мицубиси был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средствДСТ-0189824по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.9.1.1. Правил добровольного комплексного страхования ТС сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Объем и характер повреждений автомобиля Мицубиси был зафиксирован экспертами, и во исполнение условий вышеуказанного договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения на счет организации, проводившей ремонт автомобиля- ООО « Блок Центр» в размере 311 257 руб. 11 коп, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с:
ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита, установленного законом;3 156 руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 123 156 руб. 30 коп.;
Зольникова Ю.В. в пользу ООО СК «Цюрих» - 191 257 руб. 11 коп. - в счет возмещения материального ущерба, как разницу между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и страховым возмещением, взысканным с ООО « Первая страховая компания»; 3 156 руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 194 413 руб. 41 коп.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 3 156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 123 156 (сто двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с Зольникова Юрия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - 191 257 (сто девяносто одну двести пятьдесят семь) руб. 11 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 3 156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 194 413 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.