Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
Федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4164 /2010 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Мошкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Мошкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» и Сухорукова Е.С. (страхователь) заключили договор страхования со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 350 000 руб. 00 коп. ( страховой полис № транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДАЙ ГЕТЦ государственный номер № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3
В период действия договора- ДД.ММ.ГГГГ на ТТК у <адрес> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Мошкова В.А., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 2752» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения застрахованному вышеуказанному автомобилю.
О том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Мошкова В.А., -отмечает истец, - свидетельствуют материалы проверки, проведенной 7 Спецбатальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе.
На основании договора страхования, заявления о страховом событии, актов осмотра страхового автомобиля изготовленных ЗАО «МАКС», сметы стоимости ремонта составленной ООО « Рольф- Алтуфьево», -продолжает представитель заявителя, - страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 180 619 руб. 72 коп, перечислив денежные средства на счет организации проводившей ремонт аварийного застрахованного транспортного средства, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Риск наступления гражданской ответственности водителя Мошкова В.А. был застрахован в ООО « Первая страховая компания » по полису <данные изъяты>
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 000 руб.…»- 120 000 руб. 00 коп. подлежат ко взысканию с ООО «Первая страховая компания», а 60 619 руб. 72 коп. подлежат возмещению лицом, причинившим вред- Мошковым В.А. на основании ст. 1072 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с:
ООО « Первая страховая компания»- 120 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения;
Мошкова В.А. - 60 619 руб. 72 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также пропорционально с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 812 руб. 39 коп.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности данный ответчик отметил, что в соответствии с п. 2, п. 2.1 и 2.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене и при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшему определяется:
В случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
Вместе с тем, - отмечает должник, - истцом износ не рассчитан
Между тем, износ пострадавшего транспортного средства составляет 20, 79 % или в рублевом выражении 14 874 руб. 21 коп.
Кроме того, согласно акта осмотра, на устранение перекоса указан норматив 4 н/ч, однако, в заказ- наряде выставлено 12 н /ч.
Также, - утверждает ответчик, - стоимость нормо- часа по данным видам работ на специализированных СТОА Хенде составляет 800 руб. по данным ООО « Прайс-Н», а в заказ- наряде стоимость нормо- часа указана как 1610 руб. 91 коп.
В силу Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) « Восстановительные расходы, направленные на приобретение материалов и запасных частей, на оплату работ по ремонту, рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе.
Под средними ценами, при определении восстановительных расходов в рамках ОСАГО, понимается рыночная стоимость используемых при ремонте материалов, запчастей, выполняемых работ по ремонту, нормо- часов и т.п.»
Таким образом, - считает ответчик, - стоимость нормо- часа, принятая ООО « Рольф- Алтуфьево», значительно завышен по сравнению со среднерыночными ценами.
Следовательно, - на взгляд должника, - ущерб составляет 103 068 руб. 36 коп.
Ответчик- Мошков В.А.- исковые требования не признал, отметив, что выплатил истцу требуемую сумму ущерба.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» и ФИО3 (страхователь) заключили договор страхования со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 350 000 руб. 00 коп. ( страховой полис № транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДАЙ ГЕТЦ государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3
В период действия договора- ДД.ММ.ГГГГ на ТТК у <адрес> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Мошкова В.А., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 2752» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и нарушившего положения п. 10.1 ПДД РФ были причинены механические повреждения застрахованному вышеуказанному автомобилю.
О том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Мошкова В.А. свидетельствуют материалы проверки, проведенной 7 Спецбатальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе.
На основании договора страхования, заявления о страховом событии, актов осмотра страхового автомобиля изготовленных ЗАО «МАКС», сметы стоимости ремонта составленной ООО « Рольф- Алтуфьево» страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 180 619 руб. 72 коп, перечислив денежные средства на счет организации проводившей ремонт аварийного застрахованного транспортного средства, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Риск наступления гражданской ответственности водителя Мошкова В.А. был застрахован в ООО « Первая страховая компания » по полису № ВВВ 0520620345.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 000 руб.…»- 92 238 руб. 51 коп. подлежат ко взысканию с ООО «Первая страховая компания», а 1845 руб. 24 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению лицом, причинившим вред- ФИО7 на основании ст. 1072 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу ЗАО « МАКС» с:
ООО « Первая страховая компания»- 92 238 руб. 51 коп. - сумму страхового возмещения; 2 967 руб. 15 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 95 205 руб. 66 коп;
Мошкова В.А. - 1 845 руб. 24 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
При вынесении решения суд учитывает во- первых то, что на дату судебного разбирательства сумма требуемого материального ущерба Мошковым В.С. ЗАО « МАКС» оплачена ДД.ММ.ГГГГ- т.е. после предъявления иска в суд, следовательно, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины данным ответчиком должны быть возмещены истцу;
Во- вторых то, что в соответствии с п. 2, п. 2.1 и 2.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене и при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшему определяется:
В случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
Вместе с тем, истцом износ поврежденного застрахованного транспортного средства не рассчитан
Между тем, износ пострадавшего транспортного средства составляет 20, 79 % или в рублевом выражении 14 874 руб. 21 коп.
Поэтому сумма требуемого ущерба должна быть снижена на сумму износа.
Кроме того, согласно акта осмотра, на устранение перекоса проема двери задка и задней правой двери указан норматив 4 н/ч, однако, в заказ- наряде выставлено -12 н /ч., т.е. превышение составляет в рублевом выражении 12 887 руб. 28 коп. ( из расчета- 19 330 руб. 92 коп.- стоимость работ по устранению перекоса задней части автомобиля по заказа-наряду (л.д. 18-19) : 3= 6 443руб. 64 коп.- стоимость норматива в 4 нормо/часа; 19330,92 - 6 443, 64= 12 887,28 руб.)
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая ко взысканию с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца составляет 92 238 руб. 51 коп ( из расчета 120 000 руб. 00 коп.- лимит выплаты страхового возмещения, предусмотренный законом- 14 874 руб. 21 коп.- износ застрахованного транспортного средства - 12 887 руб. 28 коп.- превышение стоимости ремонтных работ).
Доводы ответчика о том, что стоимость нормо- часа, принятая ООО « Рольф- Алтуфьево», значительно завышен по сравнению со среднерыночными ценами суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не обеспечены доказательствами.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО « Первая страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 92 238 (девяносто две тысячи двести тридцать восемь) руб. 51 коп.; 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 95 205 (девяносто пять тысяч двести пять) руб. 66 коп.
Взыскать с Мошкова Владимира Александровича в пользу Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Федеральный судья (Целищев А.А.)