З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
Федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4163 /2010 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Титякову Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Титякову Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» и ФИО3 (страхователь) заключили договор страхования ( страховой полис № транспортного средства - автомобиля марки КИА РИО государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3
В период действия договора- ДД.ММ.ГГГГ на 94 КМ + 800 м. автодороги «Крым» (<адрес>) произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ему же были причинены механические повреждения застрахованному вышеуказанному автомобилю.
О том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, -отмечает истец, - свидетельствуют материалы проверки, проведенной 13 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес>.
На основании договора страхования, заявления о страховом событии, актов осмотра страхового автомобиля изготовленных ООО «МЭТР», сметы стоимости ремонта составленной ООО « Ренессанс- Сервис», -продолжает представитель заявителя страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 245 000 руб.00 коп, перечислив денежные средства на счет организации проводившей ремонт аварийного застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ООО « Первая страховая компания » по полису № ВВВ 0459482700.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 000 руб.…»- 120 000 руб. 00 коп. подлежат ко взысканию с ООО «Первая страховая компания», а 125 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению лицом, причинившим вред- Титяковым В.Н. на основании ст. 1072 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с:
ООО « Первая страховая компания»- 120 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения;
Титякова В.Н.- 125 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также пропорционально с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 650 руб. 00 коп.
Ответчики- представитель ООО « Первая страховая компания», Титяков В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом..
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» и Евдокимов Н.А. (страхователь) заключили договор страхования ( страховой полис № транспортного средства - автомобиля марки КИА РИО государственный номер № №, принадлежащего на праве собственности Евдокимову Н.А.
В период действия договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на 94 КМ + 800 м. автодороги «Крым» (<адрес>) произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ему же были причинены механические повреждения застрахованному вышеуказанному автомобилю.
О том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Титякова В.Н., -отмечает истец, - свидетельствуют материалы проверки, проведенной 13 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес>.
Так, согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Титяков В.Н. управляя вышеупомянутым транспортным средством, двигаясь по автодороге « Крым», не справившись с управлением, вследствие неправильно выбранного скоростного режима, нарушив при этом положения п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Евдокимова Н.А.
На основании договора страхования, заявления о страховом событии, актов осмотра страхового автомобиля изготовленных ООО «МЭТР», сметы стоимости ремонта составленной ООО « Ренессанс- Сервис» страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 245 000 руб.00 коп, перечислив денежные средства на счет организации проводившей ремонт аварийного застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Риск наступления гражданской ответственности водителя Титякова В.Н. был застрахован в ООО « Первая страховая компания » по полису № ВВВ 0459482700.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 000 руб.…»- 120 000 руб. 00 коп. подлежат ко взысканию с ООО «Первая страховая компания», а 125 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению лицом, причинившим вред- Титяковым В.Н. на основании ст. 1072 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу ЗАО « МАКС» с:
ООО « Первая страховая компания»- 120 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения;
2 625 руб. 00 коп- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 122 625 руб. 00 коп;
Титякова В.Н.- 125 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также 3 025 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 128 025 руб. 00 коп..
Судебные расходы взыскиваются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО « Первая страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 122 625 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.
Взыскать с Титякова Виктора Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.; 3 025 (три тысячи двадцать пять) руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд а всего 128 025 (сто двадцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Федеральный судья (Целищев А.А.)