РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Моисееву Геннадию Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Моисееву Г.С. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору №р<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5% годовых, с условием о погашении кредита с уплатой процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, по состоянию на 30.07.2010г. задолженность ответчика составила 215373 руб. 45 коп.6 по основному долгу 146699 руб. 28 коп., по процентам 40474 руб. 17 коп., по платежам за ведение ссудного счета 28200 руб. 00 коп.. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 5353 руб. 73 коп..
В судебном заседании представитель истца Стоякина С.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что ответчик нерегулярно, не в соответствие с графиком вносил платежи по кредиту, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени платежи по кредиту не вносит. Указанное явилось основанием для требования банком возврата кредита досрочно, с уплатой процентов. Банк ставил ответчика в известность о необходимости погашения задолженности, ответчик меры по возврату кредита не принимает, скрывается.
Ответчик Моисеев Г.С., уведомлявшийся о дате и месте рассмотрения дела судом заблаговременно, по указанному истцом адресу - месту регистрации постоянного проживания, не явился, по извещениям почты за получением судебной корреспонденции не является. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, заявленные истцом требования нахожу подлежащими удовлетворению, при этом исхожу из следующего:
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Моисеевым Г.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-<данные изъяты> о предоставлении денежных средств 235.000 руб. на покупку автомобиля, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5 годовых в рублях, с условиями погашения кредита путем внесения ежемесячно 28 числа каждого месяца платежа в размере 6583 руб. 32 коп., включающего часть долга, процентов, комиссий за ведение ссудного счета в размере 1175 руб., согласно согласованному сторонами графику платежей (л.д. 4-5,6). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля, сторонами согласованы условия о неустойки на неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 5). Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности и справки с указанием проведенных по счету операций (л.д. 10-12, 7-9), банком предоставлена сумма кредита, ответчиком условия погашения кредита, приведенные выше. исполняются ненадлежащее, с просрочкой внесения платежей относительно графика, последний платеж в сумме 5.000 руб. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу 146699 руб. 28 коп., по процентам 40474 руб. 17 корп., по комиссиям за ведение ссудного счета 28200 руб. 00 коп., а всего 215373 руб. 45 коп.. Требование о взыскании с ответчика неустойки, обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлено.
Требование истца о досрочном возврате ответчиком кредита вследствие ненадлежащего исполнения условий договора правомерно, основано на законе. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату кредита подтверждено приведенными выше документами, которые суд счел относимыми, допустимыми, достаточными. Задолженность рассчитана истцом в соответствие с условиями заключенного договора - размером кредита, процентной ставки, комиссионных сборов, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца. Ответчиком заключение договора на указанных условиях, ненадлежащее из исполнение, наличие и размер задолженности, не оспорен.
При установленных обстоятельствах с ответчика следует взыскать истребуемые истцом денежные средства, в соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 73 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Моисеева Геннадия Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность 215373 руб. 45 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 73 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк