РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/10 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» к Шыхалиевой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (ЗАО МКБ «Евразия-Центр») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Шыхалиевой Е.С. о взыскании денежных средств - задолженности по договору кредитования банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта установлен в размере 45000 руб., проценты за пользование овердрафтом - в размере 15% годовых, неустойка - в размере удвоенной ставки по овердрафту с даты просрочки по день уплаты суммы долга. Срок действия карты, выдаваемой в рамках договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику (заемщику) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен овердрафт в размере 44935 руб. 50 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по основному долгу, процентам. Конкурсным управляющим банка ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, не исполненное до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 44935 руб. 50 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14058 руб. 39 коп., неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19205 руб. 31 коп., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4062 руб. 77 коп., а всего 82261 руб. 97 коп., возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 2667 руб. 86 коп..
В судебном заседании представитель истца Бабкина О.А., действующая на основании доверенности конкурсного управляющего, иск поддержала. Подтвердила доводы искового заявления. Пояснила, что при заключении договора сторонами был определен порядок возврата кредита, процентная ставка, начисления неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Платежей в уплату дога от ответчика не поступило, просила иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Ответчик Шыхалиева Е.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает размер основного долга и процентов, иск признает, но просит уменьшить размер неустойки, полагая ее не соразмерной нарушению обязательства, с учетом ее материального положения - имеет ребенка 2000 года рождения, работает в бюджетной сфере - медрегистратором в поликлинике.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части. При этом исходит из следующего:
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Установлено: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Евразия-Центр» и Шыхалиевой Е.С. заключен договор банковского счета № с условиями о предоставлении в пользование банковской (пластиковой) карты и кредитовании счета (овердрафта) (л.д. 12-24). Лимит овердрафта начиная с 215.05.2008г. установлен в размере 45.000 руб. 00 коп. (п. 5.2 договора). Процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в 15% годовых (п. 5.3). Порядок проведения расчетов по овердрафту определен положениями п.5.7- - 5.13. График погашения долга согласован сторонами (л.д. 24). Положениями п. 8-1-8.3 договора предусмотрена уплата клиентом банку неустойки в удвоенном ставки по овердрафту в случае несвоевременно (неполного) погашения суммы овердрафта, его частей, процентов и в размере 2000 руб. в иных случаях (л.д. 12-16). Банковская карта получена ответчиком (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о погашении задолженности (л.д. 27).
Наличие задолженности по основному долгу, процентам подтверждается выпиской и справкой по лицевому счету. Размер задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанный истцом, обоснован условиями заключенного сторонами договора, признан ответчиком. Суд находит представленный расчет верным. А потому определяет взыскать с ответчика, не исполнившего надлежащим образом принятые на себя в соответствие с заключенным договором обязательства, задолженность по основному долгу, процентам в истребуемом истцом размере.
Неустойка по основному долгу начислена в размере 19205 руб. 31 коп., по процентам - в размере 4062 руб. 77 коп., а всего исчисленный истцом размер санкций составил 23268 руб. 08 коп.. Суд соглашается с доводами ответчика о явной несоразмерности истребуемой истцом неустойки допущенным ответчиком нарушениям. С учетом суммы кредита, обстоятельств истребования банком задолженности с ответчика, материального положения и семейных обстоятельств ответчика, суд определяет уменьшить размер неустойки до 10.000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части требования истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2267 руб. 54 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шыхалиевой Екатерины Сергеевны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (ЗАО МКБ «Евразия-Центр») основной долг 44935 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 50 коп., проценты 14058 (четырнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 39 коп., неустойку в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 82 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк