ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Комолову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Московский деловой мир» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Комолову В.В. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору №.31/2/06.14963 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. предоставленному истцом ответчику для оплаты приобретаемого у ООО «Лангранжиан» транспортного средства - автомобиля марки CHERYA15 (<данные изъяты>), с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, с выплатой процентов ежемесячно 09 числа каждого месяца, с начислением штрафной неустойки 0,8% в день от суммы просроченной задолженности при просрочке исполнения обязательств по уплате ежемесячного платеж, с обеспечением кредитного обязательства залогом указанного транспортного средства, залоговая стоимость которого согласно акта составила 111000 руб. 00 коп.. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21 октября 2010 года составляет 161847 руб. 20 коп. (по основному долгу 128769 руб. 15 коп., по процентам 22188 руб. 29 коп., пени 10889 руб. 76 коп.). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на задолженное имущество - указанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 111000 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 8436 руб. 94 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Комолов В.В., уведомлявшийся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту постоянного проживания, не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заявленные истцом требования нахожу подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» (истец) и Комолов В.В. (ответчик) заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 273310 руб. 48 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 2.3), с условиями погашения кредита путем внесения ежемесячно с 09 числа каждого месяца единого ежемесячного платежа в размере 7313 руб. 00 коп. (л.д. 2.4, 2.6), с начислением штрафной неустойки в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком (п. 2.8) (л.д. 7-9). В обеспечение исполнения ответчиком (залогодатель) обязательств перед истцом (залогодержатель) по кредитному договору, сторонами заключен договор о залоге транспортного средства (л.д. 10-11). Согласно договору о залоге, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. При этом возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации заложенного имущества (п. 4.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре (п.4.2).
Истец во исполнение кредитного договора перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства 273310 руб. 48 коп. (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ по договору № Комолов В.В. приобрел по договору купли-продажи с ООО «Лагранжиан» автомобиль CHERYA15 (<данные изъяты>) 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт трансопртного средства <адрес>, двигатель № № (л.д. 12-13). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля CHERYA15 (<данные изъяты> определена в 111000 руб. (л.д. 24-27).
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждены представленными суду выпиской по лицевому чету ответчика (л.д. 16-20), справкой по кредитному договору (л.д. 21). Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено телеграфное уведомление о досрочном возврате кредита ввиду наличия задолженности (л.д. 22).
Задолженность рассчитана истцом в соответствие с положениями заключенного договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца. Ответчиком заключение кредитного договора, договора о залоге на указанных условиях, наличие и размер задолженности не оспорен.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора надлежащее не исполняет, с ответчика следует взыскать истребуемые истцом денежные средства - задолженность 161 847 руб. 20 коп. (по основному долгу 128769 руб. 15 коп., по процентам 22188 руб. 29 коп., пени - 10889 руб. 76 коп.). Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновано наличием задолженности ответчика, систематическим неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и соразмерно размеру задолженности. В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8436 руб. 94 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Комолова Виктора Викторовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность 161847 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок семь) руб. 20 коп.., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 8436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 94 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности Комолову Виктору Викторовичу или третьим лицам автомобиль CHERYA15 (<данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; паспорт трансопртного средства <адрес>, двигатель № №,, установив начальную продажную. Цену в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) руб. 00 коп..
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Жданюк