РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Казаковой А.В.,
при секретаре Абдулвалеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорной Надежды Григорьевны к ЗАО «Стройреконструкция» о взыскании зарплаты, доплат по больничному листу, выходного пособия, процентов за задержку выплат, убытков в связи с непредоставлением сведений о зарплате в центр занятости населения, компенсации судебных расходов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройреконструкция» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 854 руб. 61 коп., доплат по больничному листу 632 руб. 17 коп., выходного пособия 10 000 руб. 00 коп., процентов за задержку выплат 17 932 руб. 65 коп., убытков в связи с непредоставлением сведений о зарплате в центр занятости населения 17 772 руб. 90 коп, компенсации судебных расходов, компенсации за неиспользованный отпуск 10 375 руб. 00 коп., компенсации морального вреда, судебных расходов.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176 000 руб. 00 коп., компенсации за задержку выплат в размере 11 968 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 733 руб. 13 коп, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов на представителя 15 000 руб. 00 коп. и 800 руб судебных расходов, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях со ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя отдела, и, на неисполнение ответчиком обязанности по оплате труда, производству расчета при увольнении.
В судебном заседании представитель истца Мелешко О.И. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск и доказательств по делу, в том числе, истребованных судом, не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения, откуда поступило сообщение почтового отделения связи о том, что адресат ООО «ИНТЕХ» выбыл.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Ч. 1 ст. 127 ТК РФ устанавливает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Полуянов В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ИНТЕХ» на условиях трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копиями трудового договора, трудовой книжки истца, справками формы 2-НДФЛ, выданными ответчиком.
При этом, как указывает истец, ему не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.октября 2010 года включительно, компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик, вопреки возложенному не него бремени доказывания не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате труда истца и производству расчета при увольнении и не опроверг доводы истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемые суммы задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, полагая возможным согласиться с расчетами истца, не оспоренными ответчиком, а также, на основании ст. 237 ТК РФ, компенсацию причиненного указанным неправомерным бездействием морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, размер которой, учитывая обстоятельства дела, следует определить в 20 000 рублей, полагая заявленную ко взысканию сумму, завышенной, компенсации. За задержку выплаты, соглашаясь с расчетом истца.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, сумму документально подтвержденных расходов на составление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек, и, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5727 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Интех» в пользу Полуянова Виталия Анатольевича в счет заработной платы 176 00 рублей 00 копеек, в счет процентов за задержку выплат - 11 968 рублей 00 копеек, 44 733 рубля 13 копеек - в счет компенсации за неиспользованный отпуск, 20 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, судебные расходы - 15 800 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ИНТЕХ» государственную пошлину в размере 5727 рублей 00 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Казакова А.В.