РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Хромычкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2011 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Савушкину Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Савушкину А.М. о взыскании денежных средств - задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № о предоставлении в рамках программы «Быстрокредит» потребительского кредита в сумме 35.000 руб. со ставкой за пользование кредитом 21 % годовых, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей 31 числа каждого месяца/последний день месяца в случае отсутствия такого числа в месяце, с ежемесячным начислением комиссий за ведение ссудного счета 0,8 % от суммы кредита, повышенной процентной ставки 50% на просроченную задолженность, неустойки за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа. Ответчику был выдан кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64989 руб. 63 коп. и складывается из просроченной задолженности по основному долгу 35000 руб. 00 коп., процентов по просроченной задолженности 17561 руб. 55 коп., суммы комиссий за ведение счета 3428 руб. 08 коп., неустойки на нарушение сроков уплаты по кредиту 9000 руб. 00 коп.. Неоднократные уведомления банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2149 руб. 69 коп..
В судебное заседание представитель истца Агафонова Е.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Савушкин А.М.. уведомлявшаяся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания - последнему известному месту жительства - не явился, ранее по вызову суда также не являлся. Направленная судом ответчику корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой почты «за истечением срока хранения», с указаниями дат направления ответчику извещений о поступлении заказной корреспонденции. Учитывая изложенное, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить, поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2007 года Савушкин А.М. направил в ОАО АКБ «Банк Москвы» анкету на предоставление потребительского кредита в сумме 35000 руб. сроком на 6 месяцев в рамках программы «Быстрокредит», указав, что ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «Банк Москвы» (л.д. 18-21).
Согласно уведомлению о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» Савушкину А.М. предоставил кредит в сумме 35.000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых, процентной ставкой на просроченную часть основного долга 50% годовых, комиссией за ведение ссудного счета 0,8% в месяц от суммы кредита, неустойкой в размере 150 руб. за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа, с условием погашения кредита - 31 числа каждого месяца (или последнего числа месяца) путем внесения аннуитетного платежа 6476 руб., последнего платежа 6538 руб. 38 коп..
Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 13) Савушкин А.М. уполномочил ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счета по учету вклада «до востребования» №, открытого на его имя с целью погашения обязательств по кредитному договору.
Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (810) на имя Савушкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ произведено списание средств 211 руб. 92 коп. для погашения комиссии по договору. Иных операций не проводилось. В счет погашения кредита каких-либо денежных средств Савушкиным А.М. не вносилось (л.д. 10).
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет. Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Допущенное нарушение в соответствие с положениями приведенных выше норм закона является основанием для досрочного истребования истцом кредита. Задолженность по состоянию на рассчитана истцом в соответствие с положениями заключенного договора, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, представленный расчет подробный, полный, отражающий каждую позицию начисленных сумм.
Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора не исполняет, с ответчика следует взыскать истребуемые истцом денежные средства 64989 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 35000 руб. коп., по процентам 17561 руб. 55 коп., комиссий за ведение ссудного счета 3428 руб. 08 коп, неустойку в сумме 9000 руб. 00 коп., которую суд находит соразмерной допущенному ответчику нарушению. В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 69 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Савушкина Алексея Михайловича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 64989 руб. 63 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 2149 руб. 69 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк