РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Трапезановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2011 по иску Мещерякова Юрия Тимофеевича к ООО «ВВК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
истец Мещеряков Юрий Тимофеевич обратился в суд с иском к ООО «ВВК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.
Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 242.000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ в размере 369.454 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату составления уточненных требований, возврат госпошлины в размере 26.257 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3.000.000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора определено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец указывает, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил в установленный договором срок сумму основного долга и проценты по договору, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными уточненными исковыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мещеряков Ю.Т. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Марченко Д.А., который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ВВК-Инвест» по доверенности Сутормина М.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ не признала, пояснив, что доказательств передачи денежных средств ответчику от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ее мнению истцом не представлено.
Выслушав представителя истца Мещерякова Ю.Т. по доверенности Марченко Д.А., представителя ответчика ООО «ВВК-Инвест» по доверенности Сутормину М.А., проверив письменные материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования Мещерякова Юрия Тимофеевича к ООО «ВВК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковым Юрием Тимофеевичем как займодавцем и ООО «ВВК-Инвест» как заемщиком был заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1. данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3.000.000 руб. 00 коп, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.
В соответствии с п.1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа, проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора.
Согласно п. 1.3 договора займа сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме, стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Мещерякова Ю.Т. по доверенности Марченко Д.А., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований:
сумму основного долга в размере 3.000.000 руб. 00 коп.,
проценты по договору в размере 242.000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день),
проценты за пользование займом в размере 369.454 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) на основании ст. 809 ГК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Мещерякова Юрия Тимофеевича к ООО «ВВК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме, взыскав с ООО «ВВК-Инвест» в пользу Мещерякова Юрия Тимофеевича сумму долга в размере 3.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 611.454 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика ООО «ВВК-Инвест» по доверенности Суторминой М.А. о том, что, по ее мнению доказательств передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, поскольку доказательств данному доводу ответчика суду не представлено, таких доказательств судом не добыто, каких-либо встречных или самостоятельных требований по оспариванию договора займа ответчиком не предъявлено.
Наосновании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 26.257 руб. 27 коп. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ООО «ВВК-Инвест» в пользу Мещерякова Юрия Тимофеевича сумму долга в размере 3.000.000 руб. 00 коп.(три миллиона рублей), проценты за пользование денежными средствами в размере 611.454 руб. 20 коп. (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. В. Васильева