З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 января 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Нашивочниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Москвину Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Москвину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес>. В результате нарушения ответчиком Москвиным А.А. правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ-21074 гос.номер №, произошло столкновение с автомобилем марки БМВ Х5 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки БМВ Х5 гос.номер гос.номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
В связи с наступлением страхового случая, во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 373 756 руб. 74 коп.
Риск гражданской ответственности Москвина А.А. застрахован в ОАО «Страховая компания «Гранит» в связи с тем, что приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Страховая компания «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, РСА в счет возмещения ущерба выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб., то есть сумму в пределах лимита ответственности.
Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля БМВ Х5, гос.номер №, сумма по калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 242 435 руб. 06 коп.
Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» (по доверенности) - Яковлева Т.А. - в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 122 435 руб. 06 коп. (242 435 руб. - 120 000 руб.) и судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3 648 руб. 71 руб.
Ответчик - Москвин А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,находит иск ОСАО «Ингосстрах» к Москвину Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, возлагается на физическое лицо, владельца источника повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес>. В результате нарушения ответчиком Москвиным А.А. правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ-21074 гос.номер №, произошло столкновение с автомобилем марки БМВ Х5 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 6-8).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки БМВ Х5 гос.номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая, во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 373 756 руб. 74 коп. (л.д. 10-20).
Риск гражданской ответственности Москвина А.А. застрахован в ОАО «Страховая компания «Гранит» в связи с тем, что приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Страховая компания «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, РСА в счет возмещения ущерба выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб., то есть сумму в пределах лимита ответственности.
Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля БМВ Х5, гос.номер №, сумма по калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 242 435 руб. 06 коп. (л.д. 21).
Согласно п. 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора.
Согласно п. 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая, страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату, а в случае не исполнения обязанности по уплате страховой премии в течении 30 дней действие договора прекращается.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес> является водитель транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21074 гос.номер № - ФИО1
Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчик причинил истцу материальный ущерб, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 122 435 руб. 06 коп. (242 435 руб. - 120 000 руб.).
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 648 руб. 71 руб., оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Москвину Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Москвина Алексея Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 122 435 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 06 (шесть) коп. и понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 71 (семьдесят один) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева